De Pablo advierte sobre el acuerdo con EEUU: "Urge corregir las asimetrías que frenan a la producción local"
Juan Carlos de Pablo, uno de los economistas con acceso directo al presidente Javier Milei, puso sobre la mesa este sábado una advertencia que interpela al corazón del programa económico libertario. El entendimiento comercial y de inversiones suscripto con Estados Unidos, lejos de resolverse con la firma, exige según su análisis una revisión profunda de los obstáculos estructurales que encarece la producción nacional frente a los bienes del exterior. También cuestionó el alcance real de la reforma laboral y calificó como "llamativa" la postergación del nuevo índice de precios.
Te puede interesar
El acuerdo bilateral expone las asimetrías competitivas argentinas
En declaraciones radiales, De Pablo respaldó la lógica general del libre comercio y rechazó que los intercambios internacionales produzcan ganadores y perdedores en términos absolutos. "Existe una ganancia neta", sostuvo, defendiendo que el comercio exterior beneficia al conjunto de la economía cuando las condiciones internas acompañan.
Sin embargo, al profundizar su diagnóstico, el economista introdujo una lectura más matizada. Según su perspectiva, cada acuerdo bilateral incrementa la presión sobre las distorsiones domésticas que perjudican al aparato productivo. Enumeró con precisión los factores que considera urgente abordar: la carga tributaria, el nivel de gasto público, el exceso regulatorio, la litigiosidad laboral y diversas restricciones que elevan los costos de producir en Argentina.
"Resulta imperioso revisar esa cancha inclinada con mayor urgencia que antes", sintetizó. Su mensaje fue claro: la apertura comercial pierde eficacia si no se corrigen simultáneamente las condiciones internas de competitividad.
Cuadro: Factores que afectan la competitividad argentina según De Pablo
| Factor estructural | Problema identificado | Impacto estimado en costos productivos | Urgencia de reforma |
|---|---|---|---|
| Presión tributaria | Carga impositiva elevada respecto de socios comerciales | Alto – reduce margen de rentabilidad empresarial | Crítica |
| Gasto público | Nivel de erogaciones estatales que presiona sobre el sistema impositivo | Alto – retroalimenta la presión fiscal | Alta |
| Regulaciones | Exceso de normativas que encarecen la operación empresarial | Medio-Alto – eleva costos administrativos y de cumplimiento | Alta |
| Litigiosidad laboral | Juicios laborales como principal freno a la contratación pyme | Alto – genera incertidumbre y paraliza la incorporación de personal | Crítica |
| Restricciones diversas | Barreras burocráticas que limitan la producción y el comercio | Medio – dificulta la expansión de escala | Moderada |
Fuente: Elaboración propia a partir de declaraciones de Juan Carlos de Pablo en entrevista radial del 8 de febrero de 2026.
Reforma laboral: el verdadero obstáculo no son los salarios sino los tribunales
Al abordar el debate por la reforma laboral que el Senado tratará esta semana, De Pablo desplazó el foco hacia un terreno que la discusión legislativa no resuelve en plenitud. Según su evaluación, el principal problema para los empresarios pymes no radica en el monto de las remuneraciones ni en las contribuciones patronales, sino en el riesgo asociado a la judicialización de las relaciones de empleo.
"Cuando la principal amenaza es el litigio judicial, las modificaciones normativas pueden tener un alcance bastante acotado", advirtió. En su visión, cualquier transformación efectiva del mercado de trabajo debería contemplar el funcionamiento del sistema de justicia laboral y la previsibilidad jurídica para quien contrata.
De Pablo describió el mecanismo de decisión empresarial con pragmatismo: un empleador incorpora personal cuando proyecta mayor facturación, pero se retrae si percibe que cada nueva relación laboral constituye un riesgo patrimonial a futuro. Esta descripción resuena especialmente en un momento donde la reactivación económica sigue siendo una asignatura pendiente y el Gobierno apuesta al crédito privado como motor del crecimiento.
La crisis del Indec erosiona la credibilidad del programa económico
El tercer eje de su análisis tocó un nervio expuesto del oficialismo: la renuncia de Marco Lavagna al frente del organismo estadístico y la suspensión indefinida del nuevo índice de precios al consumidor. De Pablo no ocultó su perplejidad ante la resolución del conflicto.
"Todos daban por descontado que este asunto culminaría con la implementación de la nueva metodología. Si ahora se propone una espera de varios años adicionales, el episodio no resulta dramático pero sí genera sorpresa", evaluó. Y agregó con tono irónico que la oposición aprovechará esta situación durante mucho tiempo para cuestionar la transparencia gubernamental.
Esta lectura cobra especial relevancia considerando que el Gobierno se había comprometido ante el FMI a publicar el IPC actualizado hacia fines de 2025, basado en la encuesta de gastos de hogares 2017-2018. Justamente esta semana, una misión técnica del organismo multilateral se encuentra en Buenos Aires realizando la segunda revisión del acuerdo por 20.000 millones de dólares, y el incumplimiento de ese compromiso estadístico podría sumar tensión a las negociaciones.
Te puede interesar
Una voz con peso político en medio de la tormenta perfecta
Las declaraciones de De Pablo resultan significativas no solo por su contenido técnico sino por la cercanía del economista con el núcleo de poder presidencial. Que una voz afín al oficialismo advierta públicamente sobre las deficiencias competitivas, cuestione la eficacia de la reforma laboral en los términos planteados y señale como "llamativo" el manejo de la cuestión estadística configura un mensaje que trasciende la mera opinión académica.
Argentina enfrenta una semana donde confluyen la votación de la reforma laboral, la auditoría del FMI y los coletazos de la crisis del Indec. El diagnóstico de De Pablo sugiere que resolver cada uno de estos frentes exige mucho más que voluntad política: demanda reformas estructurales profundas que van bastante más allá de la retórica aperturista.