Reforma laboral en Diputados: el Gobierno retira el artículo 44 para salvar el quórum
| 18 de febrero de 2026 | Actualizado: 18 de febrero de 2026
El oficialismo cedió este miércoles en uno de los puntos más polémicos de la reforma laboral para evitar que el proyecto naufragara antes de llegar a votación en la Cámara de Diputados. El Gobierno comunicó a los bloques parlamentarios afines que el artículo 44, que proponía recortar el salario de los trabajadores durante las licencias por enfermedad o accidente no laboral, quedará fuera del dictamen a debatir en comisión. La decisión llegó después de que el PRO, Provincias Unidas y distintas bancadas federales advirtieran públicamente que rechazarían ese apartado y, en algunos casos, no garantizarían el quórum mínimo necesario para sesionar.
Te puede interesar
Qué decía el artículo 44 y por qué generó rechazo
La cláusula que el Ejecutivo decidió suprimir modificaba de manera sustancial el régimen vigente de licencias por accidentes y enfermedades ajenas al trabajo. La legislación actual garantiza al trabajador el 100% de su remuneración durante el período de licencia, que varía entre tres y seis meses según la antigüedad. El texto aprobado por el Senado proponía reducir ese ingreso al 50% cuando el empleador determinara que la dolencia derivaba de una actividad "voluntaria y consciente que implicara riesgo para la salud", como practicar deportes de contacto o actividades de alta exposición. En los demás casos involuntarios, el salario caería al 75%.
La Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios fue una de las primeras organizaciones en rechazar la modificación con contundencia. Sus dirigentes sostuvieron que recortar el ingreso de un trabajador enfermo implica castigar a quien menos capacidad tiene de defenderse. El cuestionamiento no provino solo del sindicalismo: varios gobernadores aliados al oficialismo se expresaron en la misma dirección.
Aliados que presionaron hasta el límite
El diputado Cristian Ritondo, referente del PRO en la Cámara Baja, fue categórico al afirmar que la mejor manera de salvar la ley de modernización laboral era eliminando directamente ese artículo. El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, fue incluso más directo al señalar públicamente que los diputados de los bloques Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca se negarían a apoyar cualquier votación que incluyera esa cláusula. "Nadie elige accidentarse o enfermarse", escribió Sáenz en sus redes sociales, resumiendo en una frase el argumento central del rechazo.
La jefa del bloque Provincias Unidas, Gisela Scaglia, fue más lejos todavía: advirtió que su espacio no daría quórum si el texto no se modificaba antes de la sesión. Con 45 votos comprometidos entre PRO, Provincias Unidas y los federales, más los 93 diputados de Unión por la Patria, el Gobierno corría el riesgo de quedar sin número mínimo para abrir el debate.
Te puede interesar
Las consecuencias legislativas del cambio
La eliminación del artículo 44 en Diputados convierte al texto resultante en una versión distinta de la que aprobó la Cámara Alta. Eso activa la maquinaria bicameral: si Diputados sanciona el proyecto con esa modificación, el expediente deberá regresar al Senado para una nueva votación. El problema de tiempo es evidente: el período de sesiones extraordinarias vence el 27 de febrero.
Fuentes del Ejecutivo confirmaron a medios especializados que la estrategia consiste en aprobar el texto modificado en la Cámara Baja, devolverlo al Senado con la mayor rapidez posible y convocar a una sesión especial para la última semana del mes. El objetivo es cerrar las extraordinarias con la ley promulgada, aunque Javier Milei perdería la posibilidad de celebrar esa aprobación en la apertura formal de sesiones legislativas del 1 de marzo, que funciona como vitrina política de alto impacto.
Un debate que escala con el cierre de Fate de fondo
El retiro del artículo polémico se conoció el mismo día en que Fate, el mayor fabricante de neumáticos del país, anunció el cierre de su planta en San Fernando con 900 despidos directos. La coincidencia de fechas tensó aún más el ambiente en el Congreso, donde la oposición utilizó el caso para cuestionar la efectividad real de la reforma como herramienta de generación de empleo.
El paro nacional convocado por la CGT, al que se sumaron gremios del transporte subterráneo y trabajadores navales, añade presión social a un debate que el oficialismo busca resolver en los próximos nueve días antes de que el calendario legislativo cierre la ventana de oportunidad.
Autor: Redacción 13News Publicación: 18 de febrero de 2026 | Última actualización: 18 de febrero de 2026