Impacto en mercado de criptomonedas y financieros del retiro de Biden de la competencia electoral en EEUU

El presidente Joe Biden anunció su retiro de la carrera por la reelección presidencial. Esta decisión, comunicada a través de una carta publicada en redes sociales, ha generado ondas de choque que se extienden desde Wall Street hasta el mercado de criptomonedas

Economía21/07/2024 13News-Economía

La Newsletter de Gustavo Reija - Economista y CEO de NETIA GROUP

4 informes exclusivos cada mes, con el análisis de las tendencias macroeconómicas y políticas con perspectivas sobre mercados financieros y su impacto en la industria. Recomendaciones estratégicas para inversores y empresarios.

Suscripción con MERCADOPAGO

Biden, quien enfrentaba crecientes presiones dentro de su propio partido, declaró: "Creo que lo mejor para mi partido y el país es que me retire y me concentre únicamente en cumplir con mis deberes como presidente durante el resto de mi mandato". Esta movida sin precedentes a menos de cuatro meses de las elecciones ha dejado al Partido Demócrata en una posición incierta, con la vicepresidenta Kamala Harris emergiendo como posible candidata de reemplazo.

El impacto inmediato de este anuncio se sintió en el volátil mundo de las criptomonedas, especialmente en las llamadas "memecoins" asociadas a figuras políticas. La token Jeo Boden (BODEN), inspirada en Biden, sufrió una caída vertiginosa de hasta el 57% en las horas siguientes al anuncio. Por el contrario, las criptomonedas vinculadas a Donald Trump, como MAGA y Super Trump Coin, experimentaron alzas significativas de más del 18% en 24 horas.

Este movimiento en las memecoins, aunque especulativo por naturaleza, sirve como barómetro del sentimiento popular y las expectativas del mercado. La caída de BODEN y el auge de las monedas pro-Trump reflejan un cambio en las percepciones sobre quién podría ocupar la Casa Blanca después de las elecciones de noviembre.

El mercado cripto en general también reaccionó a la noticia. Las 20 principales criptomonedas mostraron tendencias a la baja, con caídas de hasta el 5%. Bitcoin, la criptomoneda líder, retrocedió un 0,6% situándose en torno a los $66.900, mientras que Ethereum cayó un 1,8%, cotizando alrededor de los $3.400.

La decisión de Biden también tuvo repercusiones en las plataformas de predicción y apuestas. Polymarket, una casa de apuestas popular en el espacio cripto, ajustó rápidamente sus pronósticos. Actualmente, los participantes dan un 65% de probabilidades a una victoria de Donald Trump, mientras que solo un 29% apuesta por un triunfo de Kamala Harris.

El retiro de Biden podría tener implicaciones significativas para la industria de las criptomonedas. Durante su mandato, Biden ha mantenido una postura crítica hacia las monedas digitales, abogando por una regulación más estricta y expresando preocupaciones sobre su uso en actividades ilícitas. Su salida de la carrera presidencial podría abrir la puerta a candidatos con posturas diferentes sobre la regulación cripto.

Mientras tanto, el Partido Demócrata se enfrenta al desafío de reorganizar su estrategia electoral en un tiempo récord. Kamala Harris, quien recibió el respaldo explícito de Biden, podría hacer historia como la primera mujer, persona negra y de ascendencia surasiática en ser nominada para la presidencia por un partido principal. Sin embargo, su nominación no está garantizada, ya que algunas voces dentro del partido abogan por un proceso de selección más abierto.

En los próximos días y semanas, se espera que tanto los mercados financieros tradicionales como el ecosistema cripto experimenten una mayor volatilidad mientras los actores políticos y económicos se ajustan a esta nueva realidad. La forma en que el Partido Demócrata maneje esta transición y seleccione a su candidato podría tener implicaciones profundas no solo para las elecciones de noviembre, sino también para el futuro de la regulación financiera y cripto en Estados Unidos.

Mientras la nación estadounidense y el mundo observan atentamente, queda claro que el paisaje político y financiero de cara a las elecciones de noviembre ha cambiado drásticamente. Los inversores, tanto en mercados tradicionales como en criptomonedas, permanecerán atentos a cada desarrollo en esta carrera presidencial que promete ser una de las más impredecibles en la historia reciente de Estados Unidos.

Claves

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía01/04/2026

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Redacción 13News

Economía31/03/2026

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Redacción 13News

Economía30/03/2026

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

Gustavo Rodolfo Reija-CEO Netia Group SAS

Economía30/03/2026

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía29/03/2026

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Lo más visto

Economía argentina: crece el índice, cae la industria y se hunde el consumo — la brecha que el EMAE no puede ocultar

Redacción 13News

Economía27/03/2026

El EMAE de enero de 2026 confirma el crecimiento más concentrado de la última década: agro, minería y finanzas traccionan el índice mientras manufactura, comercio y consumo masivo registran caídas simultáneas. Una radiografía sectorial que revela la distancia estructural entre el máximo histórico que celebra el Gobierno y la economía que procesan cotidianamente las familias y las pymes argentinas.