Giordano critica decisión de Milei de vetar Movilidad Jubilatoria: “No descarto la ignorancia”, afirmó

Economía24/08/2024 13News-Economía

La Newsletter de Gustavo Reija - Economista y CEO de NETIA GROUP

4 informes exclusivos cada mes, con el análisis de las tendencias macroeconómicas y políticas con perspectivas sobre mercados financieros y su impacto en la industria. Recomendaciones estratégicas para inversores y empresarios.

Suscripción con MERCADOPAGO

El presidente Javier Milei ha anunciado su intención de vetar la reciente ley de movilidad jubilatoria aprobada por el Senado. Esta decisión ha generado un debate intenso entre expertos, políticos y la ciudadanía, poniendo en el centro de la discusión la sostenibilidad fiscal y el bienestar de los jubilados.

La Voz de la Experiencia: Un Ex directivo de la Anses habla

Osvaldo Giordano, quien ocupó brevemente el cargo de director de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) al inicio del gobierno de Milei, ha surgido como una voz crítica contra la decisión del veto. Su perspectiva única, combinando experiencia en gestión pública y análisis económico desde su actual posición como presidente del Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL), ofrece una visión detallada de las implicaciones de esta medida.

El Argumento a Favor de la Ley

Contrario a la narrativa oficial, Giordano sostiene que la ley vetada no solo no compromete el equilibrio fiscal, sino que podría fortalecerlo. El exfuncionario argumenta que la norma proporcionaría a la Anses herramientas más sólidas para enfrentar la "industria del juicio" previsional, un problema persistente que drena recursos del Estado.

La Cuestión del Empalme y sus Consecuencias

Un punto crucial en el debate es el llamado "empalme" entre el sistema anterior y el nuevo régimen de movilidad. Giordano señala que la ley corregía un error en este proceso, que actualmente ignora parte de la inflación de enero. Esta omisión, advierte, podría desencadenar una ola de litigios contra el Estado, creando lo que describe como una "bomba de tiempo" para las finanzas públicas.

Análisis del Impacto Fiscal

Contrariamente a las preocupaciones expresadas por el gobierno sobre el costo fiscal de la ley, Giordano propone una visión más matizada. Sugiere que una implementación cuidadosa, que incluya una revisión de los bonos otorgados a quienes perciben la jubilación mínima, podría compensar el costo adicional del ajuste propuesto en la ley.

El Dilema de los Bonos

Actualmente, aproximadamente el 14% de los pagos de la Anses corresponde a bonos discrecionales para jubilados con haberes mínimos. Giordano argumenta que una asignación más selectiva de estos bonos podría liberar recursos para financiar los ajustes previstos en la ley vetada, sin comprometer el equilibrio fiscal.

La Cuestión de los Salarios y la Recaudación

Otro punto de contención es la disposición que vincula los ajustes jubilatorios a los aumentos salariales. Giordano rebate la preocupación del presidente Milei, señalando que un incremento en los salarios también se traduciría en una mayor recaudación para la Anses, compensando así el aumento en los gastos previsionales.

Perspectivas Históricas y Comparativas

Un informe del IERAL citado por Giordano ofrece una perspectiva histórica y comparativa del gasto previsional. Según este análisis, la implementación de la ley vetada habría mantenido el gasto previsional en niveles comparables a los de países con demografías similares a Argentina, sugiriendo que la norma no representaba una amenaza para la estabilidad fiscal a largo plazo.

El Debate sobre la Discrecionalidad

Un aspecto menos discutido pero significativo es cómo la ley habría afectado la capacidad del gobierno para asignar bonos de manera discrecional. Giordano sugiere que esta pérdida de flexibilidad podría ser un factor en la decisión de vetar, aunque argumenta que los beneficios de un sistema más estructurado superan las ventajas de la discrecionalidad.

La Hipótesis de la Ignorancia

En un giro sorprendente, Giordano no descarta que la decisión de vetar pueda estar basada en un malentendido o falta de comprensión de las complejidades del sistema previsional. Esta sugerencia plantea preguntas sobre el proceso de toma de decisiones en el gobierno y la calidad del asesoramiento que recibe el presidente en temas técnicos complejos.

El Debate con Sturzenegger

La controversia se extendió a las redes sociales, donde Giordano debatió con Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado. Mientras Sturzenegger enfatizaba la necesidad de que cualquier aumento en el gasto esté acompañado por un aumento correspondiente en los ingresos, Giordano insistió en que la ley, bien implementada, podría contribuir a la sostenibilidad fiscal.

Lecciones de una Breve Gestión

Reflexionando sobre su corto período al frente de la Anses, Giordano ofrece insights sobre los desafíos y oportunidades en la gestión del sistema previsional argentino. Su experiencia subraya la complejidad del organismo y la necesidad de un enfoque técnico y despolitizado en su administración.

Implicaciones para el Futuro

La decisión de vetar la ley de movilidad jubilatoria plantea interrogantes sobre el futuro del sistema previsional argentino. ¿Cómo se abordarán los desafíos identificados por Giordano, como la potencial ola de juicios y la necesidad de una base legal más sólida para la movilidad? ¿Qué alternativas propondrá el gobierno para asegurar la sostenibilidad del sistema sin comprometer el bienestar de los jubilados?

Un Debate Necesario

El desacuerdo entre Giordano y la administración actual pone de relieve la complejidad de la política previsional y la importancia de un debate informado y técnico sobre estas cuestiones. La decisión de vetar la ley, lejos de cerrar la discusión, parece haberla intensificado, subrayando la necesidad de un diálogo constructivo entre el gobierno, expertos y la sociedad civil para encontrar soluciones sostenibles a largo plazo.

Mientras Argentina navega por estas aguas turbulentas, la controversia sobre la ley de movilidad jubilatoria sirve como un recordatorio de los delicados equilibrios que deben mantenerse entre la responsabilidad fiscal y la protección social. El desafío para el gobierno de Milei será demostrar que puede lograr sus objetivos de estabilidad económica sin sacrificar el bienestar de uno de los sectores más vulnerables de la sociedad: los jubilados.

Claves

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía01/04/2026

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Redacción 13News

Economía31/03/2026

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Redacción 13News

Economía30/03/2026

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

Gustavo Rodolfo Reija-CEO Netia Group SAS

Economía30/03/2026

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía29/03/2026

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Lo más visto

Fallo YPF: Milei festeja una victoria judicial que le da la razón a Kicillof y contradice dos años de su propio relato

Redacción 13News

Economía27/03/2026

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York anuló la condena de USD 16.100 millones contra el Estado argentino por la expropiación de YPF en 2012. El fallo reconoce que la nacionalización se ajustó al ordenamiento jurídico argentino y al Congreso Nacional. La contradicción es estructural: el gobierno que durante dos años acusó a Kicillof de haber generado el mayor juicio de la historia argentina celebra ahora una sentencia que valida exactamente los argumentos jurídicos que Kicillof sostuvo desde el primer día.