Una decisión judicial que podría redefinir el panorama energético argentino se resuelve este martes en Nueva York, donde la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito determinará si el Estado nacional debe desprenderse inmediatamente del 51 por ciento accionario que mantiene en YPF
Internacional12/08/2025 13News-Internacional
La Newsletter de Gustavo Reija - Economista-CEO NETIA GROUP
Informe Privado Semanal - Suscripción Mensual (4 informes) con MERCADOPAGO
Una decisión judicial que podría redefinir el panorama energético argentino se resuelve este martes en Nueva York, donde la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito determinará si el Estado nacional debe desprenderse inmediatamente del 51 por ciento accionario que mantiene en YPF o si podrá conservar temporalmente dicha participación mientras continúa el proceso de impugnación.
La resolución judicial trasciende el ámbito meramente legal para adentrarse en terrenos de soberanía económica y política exterior, especialmente considerando que un fallo adverso colocaría a la administración de Javier Milei ante el dilema de acatar una orden extranjera o enfrentar las consecuencias del desacato ante la principal jurisdicción financiera mundial.
El conflicto jurídico encuentra sus raíces en las decisiones adoptadas durante 2012, cuando la administración de Cristina Kirchner procedió a la nacionalización de la compañía petrolera mediante un proceso expropiatorio que posteriormente sería cuestionado en tribunales estadounidenses. La jueza Loretta Preska, responsable del juzgado del Segundo Circuito neoyorquino, ya estableció en primera instancia una condena por 16 mil millones de dólares contra el Estado argentino, suma que los intereses acumulados han elevado hasta alcanzar los 18 mil millones de dólares.
Esta cifra millonaria representa una carga financiera extraordinaria para un país que experimenta dificultades persistentes para fortalecer las reservas de su banco central, contexto que amplifica las implicancias económicas de cualquier resolución judicial desfavorable.
Burford Capital emerge como el actor fundamental detrás de la presión legal, habiendo adquirido los derechos litigiosos que le permiten impulsar el caso contra Argentina. Esta entidad financiera especializada en financiamiento de litigios ha intensificado su estrategia, buscando demostrar que existe una relación de "alter ego" entre el Estado nacional y la petrolera, argumentando la ausencia de independencia genuina entre ambas estructuras.
Dicha estrategia legal apunta a habilitar acciones sobre otros activos estatales, razón por la cual Burford solicitó acceso a correspondencia electrónica, conversaciones digitales y documentación de los exministros de Economía Luis Caputo y Sergio Massa. Simultáneamente, reclama la transferencia directa de la participación accionaria estatal en la compañía energética.
La magistrada Preska ya estableció que las acciones deben ser transferidas, aunque Argentina apeló esta determinación solicitando un "stay" o suspensión de la medida hasta la resolución del recurso impugnativo. La audiencia correspondiente a dicha apelación está programada para finales de octubre, posterior al calendario electoral legislativo nacional.
El tribunal de apelaciones enfrenta tres alternativas principales en su resolución inminente. La primera posibilidad consiste en rechazar la suspensión solicitada y confirmar la orden de Preska. La segunda opción involucra conceder una suspensión condicionada a garantías diferentes a las acciones petroleras. La tercera alternativa implica otorgar la suspensión solicitada por Argentina sin condicionamientos adicionales.
Las dos primeras opciones prácticamente garantizarían que Argentina recurra ante la Corte Suprema estadounidense, medida que los especialistas califican como excepcional tratándose de asuntos administrativos. Sin embargo, fuentes consultadas confirman que el Estado estaría dispuesto a agotar esta instancia judicial superior, aunque históricamente dicho tribunal tiende a declinar intervención en casos similares.
Si la resolución resulta desfavorable y se mantiene firme tras el eventual rechazo supremo, Argentina enfrentaría la disyuntiva entre acatar la orden o incurrir en desacato judicial. Esta segunda alternativa acarrearía consecuencias severas que trascienden las sanciones económicas tradicionales.
Burford Capital, encargado de solicitar a Preska la declaración de desacato, podría impulsar medidas que excedan las repercusiones naturales de confrontar con la principal jurisdicción financiera mundial, como obstáculos para emisiones de deuda o incremento en la desconfianza de inversores internacionales, precisamente cuando la gestión de Milei busca atraer capitales foráneos.
Las posibles sanciones incluirían restricciones para el ingreso de funcionarios gubernamentales argentinos a territorio estadounidense o incluso revocación de visados para ciudadanos argentinos, aunque tales medidas extremas requerirían la firma de la magistrada Preska.
El contexto temporal añade complejidad política al escenario judicial, considerando que la resolución definitiva sobre la apelación ocurrirá después de las elecciones legislativas, momento en que el gobierno podría enfrentar una configuración política diferente que influya en su capacidad de maniobra internacional.
La petrolera estatal representa un activo estratégico fundamental para la economía argentina, no solamente por su valor intrínseco sino por su papel en la política energética nacional y su contribución a la balanza comercial a través de las exportaciones hidrocarburíferas. La eventual pérdida de control mayoritario implicaría consecuencias estructurales para el sector energético doméstico.
El caso trasciende los límites del derecho comercial para adentrarse en consideraciones de soberanía económica, especialmente relevantes en un contexto donde Argentina busca reconstruir su credibilidad financiera internacional. La resolución judicial podría establecer precedentes significativos para futuras disputas entre Estados soberanos y fondos de inversión especializados en litigios.
La situación coloca al gobierno de Milei ante un desafío complejo que combina aspectos legales, económicos y diplomáticos. Por un lado, el acatamiento de una eventual orden adversa implicaría ceder control sobre uno de los activos estatales más valiosos. Por otro lado, el desacato conllevaría riesgos reputacionales y financieros en un momento crucial para la estrategia de inserción internacional del país.
La industria financiera mundial observa atentamente el desenvolvimiento del caso, considerando sus implicancias para la relación entre jurisdicciones nacionales y tribunales extranjeros en disputas comerciales de gran escala. El resultado podría influir en futuras estrategias litigiosas de fondos especializados contra Estados soberanos.
La resolución judicial de este martes, independientemente de su contenido específico, marcará un hito significativo en la compleja relación entre Argentina y los mercados internacionales de capital, definiendo precedentes que podrían influir en la política económica y las decisiones de inversión durante los próximos años. La incertidumbre que rodea al caso refleja las tensiones inherentes entre soberanía nacional y cumplimiento de obligaciones internacionales en un mundo económicamente interconectado.
El portavoz presidencial ruso intensificó la presión diplomática sobre Kiev mediante declaraciones que proyectan un agravamiento de las condiciones bélicas para las fuerzas ucranianas
Las fuerzas armadas israelíes han iniciado una operación terrestre de gran envergadura contra la ciudad de Gaza, marcando una escalada significativa en el conflicto que se extiende desde octubre de 2023
Las Fuerzas de Defensa de Israel ejecutaron una operación militar de alta precisión contra la dirigencia superior de Hamas en territorio catarí, confirmando oficialmente su responsabilidad total en el bombardeo que impactó instalaciones utilizadas por la organización en Doha
El centro médico más importante del sector meridional de la Franja de Gaza recibió dos impactos de misiles en el lapso de pocos minutos, según confirmaron las autoridades sanitarias locales
El presidente ucraniano Volodimir Zelensky reafirmó la determinación nacional de preservar la integridad territorial durante las conmemoraciones del día de la bandera, mientras Rusia intensificaba sus operaciones militares contra objetivos civiles en múltiples regiones del país
La rivalidad geopolítica entre las dos principales economías mundiales encuentra en territorio sudamericano un escenario renovado de confrontación diplomática
Una jornada diplomática extraordinaria se desarrolló en la Casa Blanca cuando el presidente estadounidense Donald Trump interrumpió deliberadamente las negociaciones con dirigentes europeos y el mandatario ucraniano Volodymyr Zelensky para establecer comunicación directa con Vladimir Putin
Una iniciativa diplomática sin precedentes se desarrolla en Washington durante esta jornada, cuando líderes europeos se congregan en la capital estadounidense para participar junto al presidente Donald Trump y su homólogo ucraniano Volodimir Zelensky en conversaciones orientadas a establecer un marco de paz
El encuentro celebrado en territorio alaskeño entre Donald Trump y Vladimir Putin marca un punto de inflexión en el conflicto ucraniano que ha redefinido las dinámicas geopolíticas europeas durante los últimos tres años
La Bolsa de Comercio rosarina confirmó oficialmente que se había registrado una marca inédita en la historia agrícola argentina
La misión presidencial argentina en territorio estadounidense alcanzó su etapa final con una agenda diplomática que consolidó los logros financieros obtenidos durante la semana. Javier Milei programó encuentros de alto nivel para el cierre de su estadía neoyorquina
La administración nacional comenzó a elaborar estrategias políticas orientadas hacia el fortalecimiento de la gobernabilidad parlamentaria, aprovechando el impulso generado por el respaldo financiero estadounidense obtenido durante la reciente misión diplomática en Nueva York
La dirigencia agropecuaria expresa su descontento tras el rápido agotamiento del cupo establecido por el gobierno para la eliminación temporal de gravámenes a las exportaciones
La estrategia de asistencia financiera estadounidense hacia Argentina revela contradicciones fundamentales que exponen cómo intereses sectoriales domésticos moldean decisiones de política exterior presentadas como gestos de cooperación internacional
La administración nacional descarta que la interrupción precipitada del régimen de exenciones fiscales para exportaciones agrícolas genere consecuencias electorales adversas en los distritos productivos, pese a las críticas expresadas por representantes sectoriales y el crecimiento de alternativas políticas regionales
La administración libertaria reinició las actividades proselitistas después del exitoso periplo presidencial en territorio norteamericano, donde se concretaron acuerdos financieros significativos con la administración Trump
La administración estadounidense formalizó mediante orden ejecutiva la autorización para que un consorcio empresarial doméstico adquiera las operaciones de la plataforma china en territorio norteamericano
La arquitectura financiera argentina experimenta un reacomodamiento complejo mientras las autoridades monetarias aprovechan el flujo excepcional de divisas agrícolas para fortalecer la posición de reservas internacionales
