Economía 13News-Economía 25/06/2024

Álvarez Agis: El plan económico de Milei se asemeja a la convertibilidad y depende de inversión extranjera

El reconocido economista Emmanuel Álvarez Agis, ex viceministro de Economía y actual director de la consultora PxQ, ofreció un análisis detallado sobre el rumbo económico del gobierno de Javier Milei durante su participación en la convención anual de la Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO)

El economista Emmanuel Álvarez Agis, ex viceministro de Economía y actual director de la consultora PxQ, ofreció un análisis detallado sobre el rumbo económico del gobierno de Javier Milei durante su participación en la convención anual de la Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO). Sus declaraciones arrojan luz sobre las similitudes entre el modelo económico actual y el régimen de convertibilidad de los años 90, así como los desafíos que enfrenta la administración de La Libertad Avanza.

Dólar libre alcanza récord histórico en Argentina: ¿Qué factores influyen y qué esperar?

Similitudes con la convertibilidad

Álvarez Agis señaló que el modelo económico propuesto por Milei guarda semejanzas significativas con el régimen de convertibilidad implementado durante la presidencia de Carlos Menem. Ambos modelos se basan en:

1. Apalancamiento externo
2. Enfoque en inversión extranjera directa
3. Estabilización del tipo de cambio
4. Búsqueda de una baja sostenible de la inflación
5. Reactivación del crédito

El economista explicó que, al igual que en los 90, el éxito del plan actual depende en gran medida de la capacidad de atraer inversión extranjera para estabilizar el tipo de cambio y, consecuentemente, controlar la inflación.

Trump 2024: ¿El Candidato Favorito de la Industria Cripto en las Elecciones Presidenciales?

Diferencias clave y desafíos

A pesar de las similitudes, Álvarez Agis destacó una diferencia fundamental: la existencia del cepo cambiario. Mientras que la convertibilidad operaba sin restricciones cambiarias, el gobierno de Milei se ve obligado a mantener controles debido a la escasez de reservas. El presidente mismo reconoció que una salida rápida del cepo habría requerido medidas drásticas como un "Plan Bonex".

Otro desafío importante es el contexto económico global. Si bien el mundo demanda varios productos argentinos (desde commodities tradicionales hasta tecnología), el costo del financiamiento internacional es significativamente más alto que en décadas pasadas. Esto implica que Argentina debe ofrecer rentabilidades muy atractivas para competir con inversiones más seguras como los bonos del Tesoro estadounidense.

Inversores Institucionales Japoneses Muestran Fuerte Interés en Criptomonedas

El motor del crecimiento

Álvarez Agis argumenta que, en el esquema actual, ni el consumo interno ni las exportaciones pueden ser el motor inicial del crecimiento:

- El consumo está limitado por el ajuste económico en curso.
- La inversión para el mercado interno carece de incentivos debido a la baja demanda.
- Las exportaciones no son competitivas por el tipo de cambio actual.

En consecuencia, el único motor de crecimiento viable es la inversión en sectores que no dependen críticamendte de la competitividad cambiaria, como Vaca Muerta, litio, energía y agricultura. El Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) juega un papel central en esta estrategia.

¿Sabés que son los Puts y porqué constituyen un problema para que Milei pueda Eliminar el Cepo Cambiario?

Perspectivas económicas

El economista pronostica una caída del PBI de alrededor del 4% para este año, que podría llegar al 5% sin el aporte del sector agrícola. Enfatiza que el éxito del modelo depende crucialmente de la materialización de inversiones extranjeras significativas, más allá de meras declaraciones de intención.

Lecciones de la historia

Álvarez Agis advierte sobre la importancia de aprender de los errores del pasado, específicamente:

1. Evitar financiar el modelo exclusivamente con deuda externa.
2. No depender excesivamente de las privatizaciones.

Recuerda que, si bien la convertibilidad logró controlar la hiperinflación, también generó costos sociales significativos, como el aumento del desempleo del 3,5% al 14% antes de la crisis del Tequila.

Crisis Económica en Argentina: Recesión persiste y recuperación en 'V' se desvanece

El análisis de Álvarez Agis subraya la complejidad del desafío económico que enfrenta el gobierno de Milei. El éxito del modelo propuesto depende de una delicada combinación de factores internos y externos, con un énfasis particular en la atracción de inversión extranjera en sectores estratégicos. La capacidad del gobierno para navegar estos desafíos, aprendiendo de las experiencias pasadas y adaptándose al contexto global actual, será crucial para determinar el futuro económico de Argentina en los próximos años.

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.