La Paradoja Milei: La lucha contra la inflación, en el corto plazo, amenaza la estabilidad económica, a largo plazo

. La administración de Javier Milei ha optado por priorizar la reducción de la inflación, postergando la eliminación de las restricciones cambiarias, una decisión que genera inquietud entre analistas y operadores del mercado financiero

Economía29/08/2024 13News-Economía

La Newsletter de Gustavo Reija - Economista y CEO de NETIA GROUP

4 informes exclusivos cada mes, con el análisis de las tendencias macroeconómicas y políticas con perspectivas sobre mercados financieros y su impacto en la industria. Recomendaciones estratégicas para inversores y empresarios.

Suscripción con MERCADOPAGO

El gobierno argentino se encuentra en una disyuntiva que podría definir el futuro económico del país. La administración de Javier Milei ha optado por priorizar la reducción de la inflación, postergando la eliminación de las restricciones cambiarias, una decisión que genera inquietud entre analistas y operadores del mercado financiero.

A partir del próximo lunes, entrará en vigor una disminución del Impuesto PAIS del 17,5% al 7,5%, medida que el ejecutivo espera que contribuya a desacelerar el aumento de precios. Sin embargo, esta estrategia no está exenta de riesgos y críticas por parte de expertos económicos.

Varios analistas advierten que la demora en levantar el denominado "cepo cambiario" podría tener consecuencias negativas a mediano y largo plazo. Desde el bróker PPI señalan que el nuevo esquema de importaciones podría resultar desfavorable para la acumulación de reservas, especialmente a partir de octubre. Además, la reducción del impuesto PAIS podría ejercer una presión adicional sobre las ya mermadas reservas internacionales y deteriorar las cuentas fiscales.

La firma FMyA va más allá, proyectando que las reservas netas podrían empeorar hasta alcanzar los 8.000 millones de dólares negativos a finales de 2024, con perspectivas aún más sombrías para 2025 si no se toman medidas correctivas.

El ministro de Economía, Luis Caputo, reconoció recientemente que la inflación de agosto se mantendrá cerca del 4% registrado en julio. Esta persistencia inflacionaria, a pesar de los esfuerzos del gobierno, pone de manifiesto los desafíos que enfrenta la administración Milei para estabilizar la economía.

La estrategia actual del gobierno se centra en mantener el superávit fiscal, un "crawling peg" del 2% y lograr que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) baje del 4% en septiembre. Sin embargo, esta política tiene un costo: los salarios y las jubilaciones continúan rezagados frente a la inflación acumulada desde el inicio de la gestión de Milei.

Expertos de la consultora Cohen resaltan que la debilidad del programa económico radica en el frente externo. La apreciación del tipo de cambio, combinada con el aumento de pagos por importaciones y la falta de ingreso de capitales, ejerce presión sobre las reservas internacionales netas, que han vuelto a terreno negativo.

Roberto Cachanosky, reconocido economista, critica la constante postergación de la salida del cepo cambiario. Según él, el gobierno ha ido modificando sus criterios para levantar las restricciones, pasando de la acumulación de reservas a la limpieza del balance del Banco Central, y ahora a la convergencia de la base monetaria ampliada con la tradicional, meta que se ha extendido un año más.

La decisión de priorizar la lucha contra la inflación sobre la liberalización del mercado cambiario genera un debate sobre los costos a corto y largo plazo. Mientras que mantener el cepo podría ayudar a controlar la inflación en el corto plazo, varios analistas advierten que no hacerlo podría traer mayores costos en el mediano plazo, aumentando la incertidumbre y afectando negativamente a los activos locales.

El dilema que enfrenta el gobierno argentino refleja la complejidad de la situación económica del país. La necesidad de financiamiento externo choca con la reticencia a liberalizar el mercado cambiario, creando un círculo vicioso que podría comprometer la sustentabilidad de la política económica a largo plazo.

A medida que avanza el año, la administración Milei se enfrenta a una decisión crítica: mantener el enfoque en la batalla contra la inflación o avanzar hacia la liberalización del mercado cambiario. La elección que hagan podría determinar no solo el éxito de su gestión económica, sino también el futuro económico de Argentina en los próximos años.

Claves

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía01/04/2026

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Redacción 13News

Economía31/03/2026

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Redacción 13News

Economía30/03/2026

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

Gustavo Rodolfo Reija-CEO Netia Group SAS

Economía30/03/2026

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía29/03/2026

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Lo más visto

Economía argentina: crece el índice, cae la industria y se hunde el consumo — la brecha que el EMAE no puede ocultar

Redacción 13News

Economía27/03/2026

El EMAE de enero de 2026 confirma el crecimiento más concentrado de la última década: agro, minería y finanzas traccionan el índice mientras manufactura, comercio y consumo masivo registran caídas simultáneas. Una radiografía sectorial que revela la distancia estructural entre el máximo histórico que celebra el Gobierno y la economía que procesan cotidianamente las familias y las pymes argentinas.