Economía 13News-Economía 24/06/2024

Debate sobre Ganancias en el Congreso: Tensiones entre oficialismo, gobernadores y constitucionalistas

El oficialismo ha decidido incluir en el debate de la Cámara de Diputados el proyecto para restablecer el Impuesto a las Ganancias para la cuarta categoría, a pesar de haber sido rechazado previamente por el Senado. Esta decisión ha generado tensiones en las negociaciones con los bloques dialoguistas y ha abierto una brecha entre los gobernadores de diferentes regiones del país.

Los gobernadores patagónicos se oponen firmemente a esta medida, argumentando que afectaría desproporcionadamente a los trabajadores de sus provincias, donde los salarios suelen ser más altos debido al elevado costo de vida. Por otro lado, algunos gobernadores, especialmente del norte, apoyan la reinstauración del impuesto, alegando que su eliminación anterior ha perjudicado significativamente las cuentas provinciales.

Esta división se hizo evidente en la votación del Senado, donde los legisladores de las provincias patagónicas votaron en contra, mientras que otros apoyaron la medida. La situación ha creado una nueva grieta entre los gobernadores, reflejando las diferentes realidades económicas y políticas de las distintas regiones del país.

Un punto crucial en este debate es la constitucionalidad de volver a tratar un proyecto rechazado por una de las cámaras. El vicegobernador de Chubut, Gustavo Menna, citando el artículo 81 de la Constitución, argumenta que la Cámara de Diputados no tiene la potestad para insistir con un proyecto rechazado en el mismo año parlamentario. Varios juristas respaldan esta interpretación, lo que podría llevar a una potencial judicialización del proceso legislativo.

El Gobierno de Javier Milei, por su parte, insiste en la necesidad de restablecer este impuesto, considerándolo una medida necesaria para regularizar un tributo universal y resolver problemas financieros de las provincias. Sin embargo, esta posición contrasta con las promesas de campaña de Milei de reducir impuestos.

La situación se complica aún más por las diferentes posturas entre los gobernadores del norte y centro del país, que en general apoyan la medida, y los del sur, que se oponen firmemente. Esta división refleja las diversas realidades económicas y laborales de las distintas regiones de Argentina.

El debate también ha suscitado discusiones sobre el procedimiento legislativo y la interpretación constitucional. Expertos como el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez cuestionan la legalidad de volver a tratar un proyecto rechazado, argumentando que en un sistema bicameral, ambas cámaras deben expresarse de manera afirmativa para aprobar una ley.

El intento de restablecer el Impuesto a las Ganancias ha generado un complejo escenario político y legal, poniendo de manifiesto las tensiones entre el gobierno nacional, los gobernadores provinciales y los diferentes bloques legislativos. La resolución de este conflicto podría tener implicaciones significativas no solo para la política fiscal del país, sino también para la interpretación de los procesos legislativos y constitucionales en Argentina.

Diputados Impuesto Ganancias Milei Paquete Fiscal

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Ir a la versión web