Economía 13News-Economía 01/07/2024

Comenzó Reunión clave entre Caputo, Bausilli y banqueros para implementar traspaso de deuda del Central al Tesoro

El ministro de Economía Luis Caputo y el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausilli, iniciaron una reunión crucial con representantes del sector bancario

El ministro de Economía Luis Caputo y el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, iniciaron una reunión crucial con representantes del sector bancario. El objetivo principal de este encuentro es avanzar en la implementación de una nueva fase del plan económico del gobierno, centrada en restringir la emisión monetaria por parte del Banco Central.

El nuevo esquema monetario

El gobierno argentino busca trasladar los pasivos del Banco Central al Tesoro Nacional mediante la creación de un nuevo instrumento financiero: las Letras de Regulación Monetaria (LRM). Este movimiento estratégico tiene como finalidad reducir la dependencia de la emisión monetaria para el pago de intereses de la deuda remunerada del BCRA.

Actualmente, los bancos son los principales tenedores de esta deuda remunerada. El plan propuesto implica que estos pasivos sean transferidos al Tesoro, lo que significa que el interés de las nuevas LRM será pagado por el Tesoro Nacional, en lugar de ser financiado mediante emisión monetaria como ocurre actualmente con las tasas de los pases.

Participantes clave y expectativas

Entre los asistentes a la reunión se destacaron figuras prominentes del sector financiero argentino:

1. Eduardo Elsztain, accionista mayoritario del Banco Hipotecario y titular de IRSA
2. Juan Cuattromo, presidente del Banco Provincia
3. Juan Curutchet, superintendente de Entidades Financieras y director del Banco Central

Se espera que las discusiones se centren en aspectos técnicos del nuevo esquema, con un enfoque en cómo adaptar las regulaciones del sector financiero para acomodar estos cambios. El gobierno ha previsto un período de aproximadamente dos semanas para finalizar estos ajustes antes de poner en marcha el nuevo modelo.

Implicaciones y desafíos

Esta transición representa un cambio significativo en la política monetaria argentina. Al transferir la responsabilidad del pago de intereses al Tesoro, el gobierno busca limitar la expansión de la base monetaria, lo que podría tener implicaciones positivas para el control de la inflación a largo plazo.

Sin embargo, este movimiento también plantea desafíos:

1. La capacidad del Tesoro para asumir estos nuevos pasivos sin comprometer la estabilidad fiscal
2. La reacción del mercado financiero a este cambio estructural
3. El impacto en las operaciones diarias de los bancos y en la liquidez del sistema financiero

Contexto económico

Esta iniciativa se enmarca en un contexto de esfuerzos continuos por parte del gobierno argentino para estabilizar la economía y controlar la inflación. La reunión del lunes marca un paso importante en la implementación de reformas estructurales en el sistema financiero del país.

Próximos pasos

Tras esta reunión inicial, se espera que el gobierno y el sector bancario trabajen en estrecha colaboración durante las próximas semanas para afinar los detalles técnicos y regulatorios necesarios para implementar el nuevo régimen monetario. La atención estará puesta en cómo estos cambios afectarán a la economía en general y al sector financiero en particular.

La reunión entre Caputo, Bausili y los banqueros representa un momento pivotal en la política económica argentina. El éxito de esta iniciativa podría tener implicaciones significativas para la estabilidad monetaria y financiera del país en los próximos años.

BCRA caputo Milei Sistema Financiero

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Ir a la versión web