Sturzenegger promete una "motosierra profunda": El plan de Milei para recortar el gasto público sorprende al empresariado

En un discurso que sacudió los cimientos del Coloquio de IDEA en Mar del Plata, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, lanzó una advertencia clara y contundente: se avecina una "deep motosierra" en el gasto público argentino. Esta declaración, que resonó en el salón repleto de los principales empresarios del país, marca un punto de inflexión en la ya ambiciosa agenda económica del gobierno de Javier Milei.

Sturzenegger, conocido por su visión liberal y su defensa de un Estado más reducido, no se anduvo con rodeos. "No nos pidan más bajar impuestos, porque si nos piden y el gasto se mantiene igual, a alguien se lo tienen que cobrar. Pídannos que bajemos el gasto", exhortó a la audiencia empresarial. Este llamado a la acción no solo desafía la retórica tradicional del sector privado, que históricamente ha presionado por reducciones impositivas, sino que también plantea un nuevo paradigma en la relación entre el gobierno y el empresariado.

El ministro respaldó su audaz propuesta con datos que, según él, demuestran el éxito inicial de la política de austeridad del gobierno de Milei. Afirmó que en 2024, el gasto público representará aproximadamente el 33% del PBI, una caída significativa desde el 40% del año anterior. "Estamos hace años hablando de que el gasto público es alto y que en su primer año de gestión hizo que el gasto baje a 33 puntos. Eso en sí es impresionante", declaró, buscando el aplauso de los empresarios presentes.

Pero Sturzenegger no se detuvo ahí. En un movimiento que podría describirse como provocativo, comparó el recorte del gasto público argentino con experiencias internacionales. "¿Cuántos países en el mundo bajaron 30% el gasto como Argentina? Hay 24 casos. De esos, 22 se dieron después del fin de una guerra", afirmó. Esta comparación, que sitúa a Argentina en una categoría única junto a Honduras (cuya veracidad de datos el propio Sturzenegger puso en duda), busca subrayar la magnitud y excepcionalidad de las medidas económicas implementadas por el gobierno de Milei.

El ministro también se adentró en terreno filosófico, intentando explicar el pensamiento detrás de las políticas de Milei. "Para entender el pensamiento de Milei hay dos ideas centrales: la primera es equilibrio fiscal y la segunda es la libertad económica", explicó. Según Sturzenegger, estas ideas se fundamentan en el convencimiento de la importancia del derecho de propiedad como base para una sociedad próspera.

Sin embargo, el aspecto más controvertido de su discurso fue quizás su visión sobre el rol del Estado en la economía. "¿Qué debería hacer un gobierno liberal? Dar créditos no es una tarea del gobierno, es del sector financiero. Si lo puede hacer el sector privado, no tiene por qué hacerlo el sector público", argumentó. Esta declaración sugiere una retirada aún más radical del Estado de áreas tradicionalmente consideradas de su competencia, incluso en modelos económicos liberales.

Sturzenegger también se jactó de las reducciones impositivas ya implementadas, mencionando la baja del impuesto inflacionario, el impuesto PAIS, Bienes Personales, y la extensión del monotributo, entre otros. Además, destacó la reducción de la deuda pública, afirmando que "la deuda argentina en pesos constantes bajó 30% en lo que va del año y constante en dólares".

Quizás lo más sorprendente de su discurso fue la afirmación de que estos recortes masivos han tenido un impacto mínimo en la actividad económica. "Esta baja significativa de más de 5 puntos del PBI tuvo un efecto de cero en el PBI. El nivel de actividad económica de diciembre del año pasado y el último dato están básicamente en el mismo nivel", aseguró. Esta declaración, sin embargo, contrasta con las experiencias reportadas por muchos sectores de la economía que han sufrido contracciones significativas.

Las palabras de Sturzenegger generaron reacciones mixtas entre los empresarios presentes. Mientras algunos aplaudieron la determinación del gobierno en reducir el gasto público, otros expresaron preocupación por las implicaciones de recortes aún más profundos en un contexto de fragilidad económica.

El discurso del ministro de Desregulación debe entenderse en el contexto más amplio del Coloquio de IDEA, que este año ha estado marcado por una tensión palpable entre las expectativas del sector empresarial y la realidad de las políticas gubernamentales. La intervención de Sturzenegger, programada estratégicamente antes del cierre del evento por parte del presidente Milei, parece diseñada para preparar el terreno para anuncios aún más radicales.

La promesa de una "motosierra profunda" plantea varias preguntas cruciales. En primer lugar, ¿dónde exactamente se aplicarán estos nuevos recortes? Sturzenegger insinuó que áreas tradicionalmente gestionadas por el Estado, como el otorgamiento de créditos, podrían ser transferidas al sector privado. Pero los detalles específicos de este plan aún no están claros.

En segundo lugar, ¿cómo afectarán estos recortes adicionales a la ya frágil paz social en Argentina? El país ha experimentado protestas significativas en respuesta a los ajustes ya implementados, particularmente en sectores como la educación y los servicios sociales. Una nueva ronda de recortes podría exacerbar estas tensiones.

Además, la afirmación de Sturzenegger de que los recortes no han afectado significativamente la actividad económica merece un escrutinio más detallado. Mientras que las cifras macroeconómicas pueden mostrar cierta estabilidad, muchos sectores y regiones del país han reportado dificultades económicas considerables. La disparidad entre estas experiencias y la narrativa oficial podría generar desconfianza entre el sector empresarial y la población en general.

El llamado del ministro a que los empresarios apoyen la reducción del gasto en lugar de pedir recortes de impuestos representa un cambio significativo en la dinámica tradicional entre el gobierno y el sector privado. Esta nueva perspectiva desafía a los empresarios a repensar su relación con el Estado y su papel en la configuración de la política económica.

Sin embargo, este enfoque también conlleva riesgos. Un Estado demasiado reducido podría carecer de las herramientas necesarias para abordar desafíos económicos y sociales cruciales, especialmente en un país con altos niveles de pobreza y desigualdad como Argentina. La pregunta que queda flotando en el aire es si el sector privado está preparado y dispuesto a asumir las responsabilidades que el Estado está abandonando.

El discurso de Sturzenegger también plantea interrogantes sobre la coherencia interna del gobierno de Milei. Mientras que el ministro de Desregulación aboga por recortes aún más profundos, otros sectores del gobierno han mostrado cierta cautela, conscientes de los límites políticos y sociales del ajuste. Esta divergencia podría ser una fuente de tensiones dentro del propio Ejecutivo.

A medida que el Coloquio de IDEA se acerca a su cierre, con la esperada intervención del presidente Milei, el ambiente está cargado de expectativa y aprensión. Las palabras de Sturzenegger han establecido un tono de determinación inflexible hacia la reducción del Estado, pero queda por ver cómo el presidente equilibrará esta visión con las realidades políticas y sociales del país.

En última instancia, el éxito o fracaso de esta "motosierra profunda" dependerá no solo de la voluntad política del gobierno, sino también de la capacidad de la economía argentina para absorber estos cambios sin colapsar. El sector empresarial, por su parte, se encuentra en una encrucijada: apoyar una visión de Estado mínimo que podría beneficiar sus intereses a corto plazo, o abogar por un enfoque más equilibrado que considere las complejidades sociales y económicas del país.

Mientras tanto, el resto de la sociedad argentina observa con una mezcla de esperanza y temor. La promesa de un Estado más eficiente y una economía más dinámica es atractiva, pero el costo social de este experimento económico radical aún está por verse. En los próximos meses, a medida que se implementen estas políticas, quedará claro si la "motosierra profunda" de Sturzenegger es la herramienta que Argentina necesita para salir de su crisis crónica, o si terminará cortando los delicados hilos que mantienen unido el tejido social del país.