El Gobierno teme más a la suba del dólar que a los audios de corrupción

La administración libertaria enfrenta una disyuntiva estratégica fundamental en plena campaña electoral: mientras los escándalos de corrupción vinculados a la Agencia Nacional de Discapacidad dominan los titulares mediáticos, el equipo de Javier Milei concentra sus mayores preocupaciones en variables económicas que consideran determinantes para el resultado electoral. Esta jerarquización de riesgos revela una lectura política que privilegia estabilidad macroeconómica sobre transparencia institucional como factor decisivo en las urnas.

Los bunkers de campaña gubernamental procesan información electoral que sugiere limitado impacto de las denuncias sobre intención de voto ciudadana, mientras variables financieras como volatilidad cambiaria y presión inflacionaria generan alarmas estratégicas inmediatas. Federico Furiase, principal consultor de política monetaria del ministro Luis Caputo, argumentó que la escalada de tasas obedece exclusivamente a "riesgo opositor" en mercados financieros, desestimando factores internos de desestabilización económica.

Esta narrativa oficial atribuye turbulencias financieras recientes—incremento del riesgo país, volatilidad en tasas de interés, presiones sobre divisa estadounidense, virtual paralización crediticia—a temores del mercado ante eventual triunfo opositor en legislativas que comprometa equilibrio fiscal. La estrategia comunicacional gubernamental invirtió significativamente más recursos en explicar estos fenómenos económicos que en desmentir acusaciones de corrupción que salpican a la secretaria general de la Presidencia.

Bajo esta óptica estratégica, la administración libertaria considera prioritario mantener inflación mensual por debajo de 2% durante agosto y septiembre, evitando sobresaltos cambiarios aun cuando esto implique desaceleración en actividad industrial y comercial. Esta aproximación refleja la convicción presidencial sobre su "mandato ciudadano" centrado exclusivamente en dos objetivos: reducir inflación y combatir inseguridad, omitiendo referencias específicas a transparencia gubernamental o lucha anticorrupción.

Los datos de opinión pública respaldan parcialmente esta estrategia. Una encuesta de Management & Fit reveló que 95% de consultados conoce las acusaciones sobre sobornos en proveedores de la Agencia de Discapacidad, con mayoría creyendo en responsabilidad gubernamental. Sin embargo, el dato más significativo indica que 82% de encuestados afirma que estas revelaciones no modificarán su preferencia electoral original, mientras únicamente 16% reconsidera su posicionamiento político.

Esta resistencia ciudadana al impacto electoral de escándalos confirma teorías politológicas sobre comportamiento electoral argentino: las controversias tienden a reforzar posiciones previas sin generar migraciones significativas entre espacios políticos. Los antecedentes históricos abundan en ejemplos que validan esta interpretación sobre dinámica electoral nacional.

Cristina Fernández obtuvo 54% de votos en primera vuelta durante 2011, pese a que plena campaña electoral coincidió con explosión del caso "Sueños compartidos" por desvíos en viviendas sociales que comprometía al entonces candidato a vicepresidente Amado Boudou. Similarmente, Mauricio Macri logró victoria resonante en legislativas 2017 atravesando un año signado por múltiples controversias: aparición en "Panamá Papers", irregularidades en blanqueo de capitales con participación de familiares de funcionarios, interferencia en diferendo judicial del Correo Argentino, además de la desaparición de Santiago Maldonado.

La década menemista proporcionó ejemplos adicionales donde estabilidad económica y crecimiento del consumo permitieron al oficialismo mantener favor electoral pese a denuncias recurrentes. El denominador común histórico sugiere que economías estables con niveles elevados de consumo generan inmunidad electoral contra escándalos, mientras crisis económicas amplifican el malhumor social y potencian efectos de controversias políticas.

El contraste se evidenció en la derrota de Alberto Fernández en legislativas de medio término, cuando efectos económicos de cuarentena se combinaron con escándalo de celebración de cumpleaños de Fabiola Yáñez en residencia presidencial, generando una tormenta perfecta que castigó al oficialismo en las urnas.

La situación actual de Milei presenta características ambiguas que complican proyecciones electorales. Por primera vez desde su asunción presidencial, registra mayor imagen negativa que positiva, acompañada de desplome en indicadores como índice de confianza del consumidor y índice de confianza en gobierno medido por Universidad Di Tella. Simultáneamente, las encuestas muestran competencia pareja con kirchnerismo en provincia de Buenos Aires para septiembre, manteniendo ventaja de 10 puntos sobre peronismo en legislativas nacionales de octubre.

Los encuestadores consideran improbable que cuestiones éticas provoquen migración directa desde votantes mileístas 2023 hacia kirchnerismo, dada la condena judicial de Cristina Kirchner y múltiples causas pendientes. Más probable resulta que electores preocupados por transparencia se inclinen hacia opciones de centro representadas por Ricardo López Murphy o la "liga de gobernadores", o incrementen ausentismo electoral.

Las chances opositoras mejoran cuando existe percepción sobre deterioro del poder adquisitivo salarial y jubilatorio, o incremento desocupacional. Sin embargo, el gobierno dispone de factores favorables si el debate se focaliza en costos del ajuste fiscal. La última semana de septiembre, sobre cierre de campaña, el INDEC publicará datos de pobreza e indigencia del primer semestre, anticipándose mejora respecto del último censo que registró 38,1% de pobres y 8,2% de indigentes debido a desaceleración inflacionaria.

Estadísticas independientes como las de consultora Scentia sobre consumo masivo muestran recuperación de 4% mensual en julio y 3,1% interanual, proporcionando argumentos gubernamentales sobre mejora en condiciones sociales. La estrategia oficialista apunta a máxima polarización electoral con eslogan "kirchnerismo nunca más", eliminando opciones intermedias mediante mensaje binario donde mal desempeño gubernamental implica automáticamente retorno de prácticas populistas.

Cada incidente de campaña, como agresión con objetos a caravana presidencial en Lomas de Zamora, objetivamente favorece esta estrategia polarizante. Funcionarios gubernamentales, encabezados por Milei y ministra Patricia Bullrich, atribuyeron la violencia no a actos individuales sino al kirchnerismo como conjunto político, reforzando narrativa de confrontación total entre proyectos antagónicos.

Los incidentes tuvieron efecto colateral de desplazar momentáneamente a Karina Milei del foco mediático hacia cobertura sobre hechos violentos, aliviando presión sobre escándalo de corrupción. Mientras el gobierno judicializa el tema de la Agencia de Discapacidad, concentra artillería contra Axel Kicillof, quien registra mejor imagen que Milei, argumentando que dirigentes libertarios del conurbano afirman que denuncias no modifican posturas políticas poblacionales más preocupadas por violencia delictiva en territorio kirchnerista.

La máxima preocupación oficial, omitida en declaraciones públicas pero ubicada en tope del ranking de inquietudes gubernamentales, involucra temor a repunte inflacionario. Las mediciones recientes indican salto en Índice de Precios al Consumidor de agosto por aumentos alimentarios, aunque afortunadamente para intereses oficiales, el dato se conocerá la semana posterior a elecciones bonaerenses, evitando impacto electoral inmediato de eventual aceleración de precios que podría comprometer la estrategia central de estabilización macroeconómica como eje de la campaña electoral libertaria.