Comenzó la intervención sobre el dólar con ventas de unos usd 100 millones

La administración económica argentina implementó una modificación estructural en su estrategia cambiaria mediante intervenciones directas del Tesoro Nacional en mercados de divisas, ejecutando ventas estimadas en 100 millones de dólares durante la primera jornada de aplicación del nuevo esquema. Esta decisión representa un viraje significativo respecto al marco operativo previo y genera interrogantes sobre la continuidad del sistema de bandas de flotación una vez superado el período electoral de octubre.

Federico Furiase, director del Banco Central, explicó que la autoridad monetaria mantendrá las bandas cambiarias incluso después de los comicios, caracterizando las intervenciones como medidas transitorias destinadas a aminorar presiones preelectorales. El funcionario destacó que el Fondo Monetario Internacional recibió favorablemente la transparencia del anuncio oficial sobre participación directa en mercados cambiarios.

Las declaraciones oficiales buscan transmitir continuidad del esquema vigente, aunque la novedad de permitir ventas del Tesoro sin alcanzar la banda superior introduce modificaciones sustanciales en la mecánica operativa. El economista Amílcar Collante caracteriza esta innovación como "una banda dentro de la banda", sugiriendo que se trata de ajustes más profundos que simples recalibraciones técnicas.

Los mercados financieros calcularon que la primera intervención sincerada involucró aproximadamente 100 millones de dólares para evitar escaladas en cotizaciones del billete verde. Esta cifra adquiere relevancia considerando que restan 55 días hasta las elecciones nacionales, planteando interrogantes sobre sostenibilidad de intervenciones de esta magnitud durante el período restante de campaña electoral.

Felipe Núñez defendió la continuidad esquemática mediante redes sociales, argumentando que el Tesoro simplemente "proveerá liquidez en mercado de cambios para asegurar funcionamiento normal", respondiendo a cuestionamientos del periodista Julián Yosovitch sobre posibles modificaciones estructurales en política cambiaria gubernamental. Esta controversia pública refleja incertidumbres que trascienden círculos técnicos especializados.

Algunos analistas establecen paralelismos con decisiones adoptadas durante diciembre 2017 por el equipo económico de Mauricio Macri, cuando Nicolás Dujovne, acompañado por Luis Caputo y Federico Sturzenegger, anunciaron "recalibración" de metas inflacionarias que precedió crisis cambiaria y devaluación de abril 2018. Aunque los contextos difieren sustancialmente, el anuncio de intervenciones sin alcanzar techos de banda podría prefigurar modificaciones más profundas.

Economistas como Rodolfo Santángelo y Gabriel Rubinstein ya no caracterizan el sistema como "bandas cambiarias" sino como esquema con límite superior relevante, considerando que el piso se volvió inutilizable ante expectativas que ningún analista anticipa descensos hacia esos niveles. Esta interpretación sugiere erosión práctica del mecanismo de flotación administrada.

Gabriel Caamaño expresó preocupaciones sobre señales que transmite la estrategia, indicando que "el BCRA no acumula y Tesoro amaga con empezar a vender lo poco que acumuló", anticipando reacciones negativas en bonos y riesgo país. El economista sintetizó que "la prioridad es el tipo de cambio", reconociendo jerarquización oficial de objetivos macroeconómicos.

Información de mercado sugiere que el Tesoro vendió alrededor de 100 millones durante el primer día de implementación, monto elevado considerando extensión del período preelectoral. La apuesta gubernamental radica en que resultados de elecciones bonaerenses del próximo domingo despejen presiones cambiarias, aunque encuestas no garantizan triunfo contundente de La Libertad Avanza.

Las proyecciones electorales plantean escenarios donde empate con peronismo o triunfo leve del Partido Justicialista podrían resultar insuficientes para calmar "ansiedad dolarizadora" observada durante jornadas recientes. Esta incertidumbre política introduce variables adicionales en ecuaciones cambiarias que trascienden consideraciones puramente económicas.

El poder de fuego disponible para intervenciones incluye aproximadamente 1.500 millones de dólares que el Tesoro adquirió durante julio, de los cuales 100 millones se utilizaron en la primera jornada operativa. Esta capacidad de intervención, aunque significativa, enfrenta limitaciones temporales que requieren gestión cuidadosa para maximizar efectividad estabilizadora.

Los operadores financieros registraron movimientos "extraños" en mercado spot durante la última sesión del viernes, cuando el Tesoro habría vendido 50 millones adicionales ante sequía de oferta divisaria y amenazas de disparada cambiaria. Estos antecedentes evidencian que intervenciones preceden al anuncio oficial, sugiriendo que autoridades económicas venían implementando medidas de contención sin comunicación pública explícita.

La cotización mayorista exhibió tendencia alcista el lunes pese a medidas adoptadas simultáneamente por el Banco Central para evitar sobresaltos, evidenciando persistencia de presiones que requieren intervenciones múltiples coordinadas entre diferentes organismos gubernamentales para mantener estabilidad cambiaría deseada.

La segunda etapa anual presenta desafíos adicionales donde "al gobierno le faltan dólares" según caracterización de mercado, mientras se exacerbó "dolarización de portafolios" que incrementa demanda por moneda extranjera. Esta combinación de factores técnicos y comportamentales complica gestión cambiaria en contexto de proximidad electoral.

Los analistas observan con atención números finos de ecuación cambiaria, reconociendo que disponibilidades oficiales enfrentan presiones múltiples que incluyen vencimientos de deuda externa, demanda estacional por divisas, y comportamientos precautorios de agentes privados que anticipan posibles modificaciones post-electorales en marcos regulatorios.

La estrategia gubernamental busca atravesar período electoral manteniendo estabilidad cambiaría mediante utilización de reservas acumuladas, apostando a que resultados favorables en urnas generen condiciones para normalización posterior. Sin embargo, sostenibilidad de esta aproximación depende críticamente de magnitud y duración de presiones que deberá enfrentar hasta octubre.

La experiencia histórica sugiere que intervenciones cambiarias en contextos preelectorales pueden generar efectos temporales de estabilización, pero requieren respaldo de fundamentos macroeconómicos sólidos para evitar reversión de expectativas una vez agotados instrumentos de intervención disponibles.

Los mercados financieros interpretan estas medidas como reconocimiento oficial de fragilidades cambiarías que requieren gestión activa, introduciendo interrogantes sobre capacidad de mantener esquemas de flotación administrada sin intervenciones sistemáticas que, paradójicamente, comprometen la lógica misma de flexibilidad cambiaría que sustentan dichos marcos regulatorios.