Economía 13News-Economía 17/12/2025

Carry trade en Argentina: por qué los inversores dudan de la estrategia tras el cambio de bandas del BCRA

El nuevo esquema cambiario eliminó la previsibilidad que sostenía las apuestas en pesos. Los operadores de la City debaten si el retorno esperado justifica el riesgo asumido con un dólar que volvió a moverse

La modificación del régimen de bandas anunciada por el Banco Central reabrió un debate crucial entre los operadores financieros. La estrategia de carry trade, que consiste en posicionarse en instrumentos en pesos para capturar tasas superiores al avance del tipo de cambio, perdió buena parte de su atractivo según coinciden analistas consultados. El interrogante que domina las mesas de dinero no es si la maniobra puede funcionar, sino si el premio ofrecido compensa los riesgos que ahora implica ejecutarla.

Qué cambió en el mercado cambiario y cómo afecta al carry trade
Durante gran parte de 2025, las apuestas en moneda local se apoyaron en un dólar oficial que avanzaba a ritmo previsible del 1% mensual. Esa tasa fija de deslizamiento generaba una apreciación real sistemática que funcionaba como seguro implícito para los inversores. Quienes compraban LECAPs o BONCAPs sabían de antemano cuánto se movería el tipo de cambio, lo que facilitaba calcular el retorno esperado de la operación.

El nuevo esquema elimina esa certeza al indexar las bandas a la inflación pasada con dos meses de rezago. El techo dejó de desplazarse a ritmo constante y ahora fluctuará según los datos del INDEC. Esta modificación introduce volatilidad donde antes había estabilidad, alterando sustancialmente la ecuación riesgo-retorno que sostenía las estrategias de tasa en pesos.

Presupuesto 2026: el Gobierno reparte ATN a las provincias para asegurar votos en el Congreso

Cómo reaccionó el dólar tras los anuncios del Banco Central
Los tipos de cambio respondieron inmediatamente a las novedades regulatorias con movimientos alcistas generalizados. El dólar blue se consolidó cerca de los 1.500 pesos mientras el MEP superó ese umbral psicológico. El contado con liquidación escaló hacia la zona de 1.545 pesos y el mayorista avanzó hasta aproximadamente 1.450 pesos por unidad.

No se trató de un salto abrupto sino de una recuperación gradual que refleja la nueva realidad. El tipo de cambio dejó de estar anclado rígidamente y retomó su capacidad de competir contra los rendimientos en moneda local. Esta dinámica representa un cambio cualitativo respecto a los meses previos cuando el dólar prácticamente no ofrecía resistencia frente a las tasas en pesos.

Por qué el Gobierno priorizó reservas sobre desinflación según los analistas
Rocco Abalsamo, asesor financiero consultado por medios especializados, interpreta que la administración nacional tomó una decisión estratégica consciente. Según su análisis, el objetivo del Ejecutivo apunta a despreocuparse parcialmente de la convergencia inflacionaria para concentrarse en fortalecer la posición de reservas internacionales del organismo monetario.

La experiencia electoral reciente dejó una enseñanza incómoda para el equipo económico. Durante los comicios de octubre, el Banco Central exhibió debilidad patrimonial que amplificó el impacto de perturbaciones externas e internas sobre el riesgo país. Un esquema de bandas duro y poco flexible podría haber agravado esa situación vulnerable. La conclusión de Abalsamo resulta contundente: el Gobierno eligió claramente el lado del trade-off que favorece la acumulación de divisas por sobre la velocidad de desinflación.

Qué muestran las tasas en pesos y por qué preocupa a los operadores
La curva de rendimientos de instrumentos en moneda local no refleja plenamente el mayor riesgo cambiario introducido por el nuevo régimen. En el tramo corto, LECAPs y BONCAPs mantienen niveles que muchos consideran insuficientes para compensar la incertidumbre adicional. El segmento medio ofrece retornos entre 27% y 29% anual mientras que recién en vencimientos largos aparecen cifras más atractivas.

Un informe de Banco Galicia advierte que los inversores demandaron mayor cobertura tanto frente a la inflación como ante movimientos de tasas. Sin embargo, la curva de rendimiento fijo mostró fragilidad especialmente en plazos extensos. Esta configuración sugiere que el mercado no está pagando un premio proporcional al riesgo que implica apostar contra un dólar nuevamente en movimiento.

Precio del dólar en 2026: hasta cuánto puede subir con el nuevo esquema de bandas del BCRA

Cómo están posicionados los asesores financieros frente al nuevo escenario
La respuesta de los profesionales del mercado resulta ilustrativa sobre el cambio de clima inversor. Abalsamo explicó que actualmente no mantienen exposición a estrategias de carry trade en sus carteras recomendadas. La razón no radica en expectativas de que la tasa corta le gane al dólar, sino en que el riesgo asumido no se justifica con el retorno esperado bajo las nuevas condiciones.

Las posiciones en pesos se volvieron mucho más selectivas entre los operadores experimentados. Quienes aún participan en instrumentos de tasa fija lo hacen únicamente cuando el cliente tiene necesidades específicas de rendimiento en moneda local. Desaparecieron las apuestas masivas que caracterizaron períodos anteriores del programa económico.

Argumentos a favor: por qué algunos creen que el carry no murió completamente
Pese al clima de mayor cautela generalizada, existen voces que sostienen la viabilidad de la estrategia bajo ciertas condiciones acotadas. El nuevo esquema cambiario elimina el atraso real del dólar sin convalidar por ahora un salto discreto significativo. Esta característica mantiene relativamente acotado el riesgo de alzas bruscas en el horizonte inmediato.

Adicionalmente, el Banco Central dejó establecido que la expansión de agregados monetarios estará vinculada a la demanda genuina de dinero. Este compromiso reduce la probabilidad de un desborde inflacionario que obligue a correcciones cambiarias abruptas. Algunos operadores anticipan que el mayor riesgo percibido podría traducirse en subas moderadas de tasas cortas entre uno y dos puntos porcentuales, mejorando el atractivo para estrategias de muy corto plazo.

Conclusión: el carry trade cambió de naturaleza en el mercado argentino
El diagnóstico predominante entre los profesionales del mercado financiero local resulta inequívoco tras analizar las implicancias del nuevo régimen. Las apuestas en pesos dejaron de representar una alternativa cómoda y pasaron a constituir operaciones de alta precisión que demandan timing perfecto y horizontes muy breves.

La pregunta relevante ya no es si el carry trade puede generar retornos positivos bajo las nuevas reglas. El interrogante correcto apunta a determinar cuánto riesgo está dispuesto a tolerar cada inversor para intentar capturar diferenciales de tasa cada vez más estrechos. Por ahora, la respuesta mayoritaria de la City exhibe bastante menos entusiasmo que semanas atrás cuando el dólar dormía plácidamente dentro de bandas predecibles.

Te puede interesar

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Argentina ahorró USD 16.100 millones con el fallo YPF pero no tiene política industrial: industria en mínimo de 90 años y 22.608 empresas cerradas desde 2023

Semana del 21 al 27 de marzo de 2026: fallo YPF revierte condena de USD 16.100 millones ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York; EMAE enero 2026 marca máximo histórico con industria manufacturera en caída interanual del 2,6% y participación mínima en el PIB en noventa años; consumo masivo acumula contracción del 2,1% en el bimestre enero-febrero; 22.608 empresas cerradas desde noviembre de 2023. Análisis cuantitativo e interpretación estructural de la semana que definió el mapa de tensiones del tercer año del programa de estabilización argentino.

Fallo YPF: Milei festeja una victoria judicial que le da la razón a Kicillof y contradice dos años de su propio relato

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York anuló la condena de USD 16.100 millones contra el Estado argentino por la expropiación de YPF en 2012. El fallo reconoce que la nacionalización se ajustó al ordenamiento jurídico argentino y al Congreso Nacional. La contradicción es estructural: el gobierno que durante dos años acusó a Kicillof de haber generado el mayor juicio de la historia argentina celebra ahora una sentencia que valida exactamente los argumentos jurídicos que Kicillof sostuvo desde el primer día.

Economía argentina: crece el índice, cae la industria y se hunde el consumo — la brecha que el EMAE no puede ocultar

El EMAE de enero de 2026 confirma el crecimiento más concentrado de la última década: agro, minería y finanzas traccionan el índice mientras manufactura, comercio y consumo masivo registran caídas simultáneas. Una radiografía sectorial que revela la distancia estructural entre el máximo histórico que celebra el Gobierno y la economía que procesan cotidianamente las familias y las pymes argentinas.

Se acaba el tiempo: 8 políticas desarrollistas que el mundo probó y Argentina no está usando

El programa de estabilización entró en zona de rendimientos decrecientes. Los números del primer bimestre ya no admiten lectura optimista: la economía real se contrae en todos sus indicadores simultáneamente mientras la política económica sigue mirando el tablero nominal.

Crecimiento del 4,4% y hogares endeudados: la distancia exacta entre estabilización y desarrollo

Argentina creció 4,4% en 2025 y simultáneamente el 56,4% de sus hogares se endeudó para llegar a fin de mes. Reservas netas negativas, industria al 54% de capacidad, coparticipación en caída y tres horizontes temporales críticos convergiendo antes de octubre de 2027. Un análisis de la brecha estructural entre el ordenamiento macroeconómico y la transmisión al ingreso real.