Fracasó la reunión del Consejo del Salario Mínimo y se fijará por Decreto

El gobierno se ve obligado a intervenir en la fijación del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) después de que las negociaciones entre sindicatos y empresarios no llegaran a un acuerdo en la reunión del Consejo del Salario

Economía18/07/2024 13News-Economía

La Newsletter de Gustavo Reija - Economista y CEO de NETIA GROUP

4 informes exclusivos cada mes, con el análisis de las tendencias macroeconómicas y políticas con perspectivas sobre mercados financieros y su impacto en la industria. Recomendaciones estratégicas para inversores y empresarios.

Suscripción con MERCADOPAGO

El gobierno argentino se ve obligado a intervenir en la fijación del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) después de que las negociaciones entre sindicatos y empresarios no llegaran a un acuerdo en la reunión del Consejo del Salario. Esta situación pone de relieve la compleja realidad económica que enfrenta el país y las tensiones entre los diferentes sectores involucrados.

Fracaso de las negociaciones

La reunión del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil, que tuvo lugar en la Secretaría de Trabajo del Ministerio de Capital Humano, concluyó sin acuerdo después de dos horas de debate. Los sindicatos reclamaron un aumento superior al 200%, una propuesta que no logró el consenso necesario con las patronales.

Martín Huidobro, titular del Consejo por parte de la Secretaría de Trabajo, informó que no se pudo alcanzar un acuerdo unánime y que el gobierno comunicará próximamente el laudo correspondiente.

Contexto histórico del SMVM

El Salario Mínimo en Argentina se encuentra actualmente en un mínimo histórico de 30 años. Según un informe del Centro de Investigación y Formación (CIFRA) de la Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA), el poder adquisitivo del SMVM ha disminuido drásticamente:

- Es un 32,1% menor que en noviembre de 2023
- Se ubica un 43,0% por debajo del nivel de noviembre de 2019
- Está un 56,4% por debajo del nivel de noviembre de 2015

Esta pérdida de valor se suma a reducciones significativas en años anteriores, superando el 10% anual en 2018, 2019 y 2020.

Impacto en el poder adquisitivo

El estudio de la CTA revela que el SMVM actual solo es suficiente para cubrir:

- El 56,8% de la canasta básica de alimentos (línea de indigencia) para una familia tipo
- El 25,6% de la canasta básica total (línea de pobreza)

Estas cifras son comparables a las vigentes durante la crisis de 2001/2002, lo que subraya la gravedad de la situación actual.

Propuestas sindicales

Ante este panorama, los sindicatos agrupados en la CTA Autónoma solicitaron un aumento del 265%, lo que llevaría el salario bruto a 855.762 pesos. Esta propuesta busca recuperar parte del poder adquisitivo perdido en los últimos años.

Implicaciones del SMVM

La importancia del Salario Mínimo va más allá de su valor nominal, ya que impacta en diversos programas sociales y políticas públicas:

1. Asignación Universal por Hijo (AUH): El ingreso permitido es de hasta 1 SMVM
2. Jubilación mínima: No puede ser inferior al 82% del SMVM
3. Programa Volver al Trabajo y Acompañamiento Social: El máximo ingreso para ser beneficiario es de 3 SMVM
4. Becas Progresar: El máximo ingreso permitido es de 3 SMVM
5. Salario de referencia para trabajadores no registrados

Perspectivas futuras

El gobierno de Javier Milei se enfrenta ahora al desafío de determinar un aumento que equilibre las necesidades de los trabajadores con las realidades económicas del país. La decisión que tome tendrá repercusiones significativas no solo en el mercado laboral, sino también en los programas sociales y en la economía en general.

La falta de acuerdo en el Consejo del Salario refleja las tensiones existentes entre los diferentes actores económicos y sociales en Argentina. Por un lado, los sindicatos buscan proteger el poder adquisitivo de los trabajadores en un contexto de alta inflación. Por otro, las empresas se enfrentan a desafíos económicos que pueden dificultar la absorción de aumentos salariales significativos.

La situación actual del Salario Mínimo en Argentina pone de manifiesto los profundos desafíos económicos y sociales que enfrenta el país. La pérdida sostenida del poder adquisitivo del SMVM en los últimos años ha llevado a una situación crítica que requiere una intervención cuidadosa por parte del gobierno.

La decisión que tome el gobierno de Milei sobre el aumento del SMVM será observada de cerca por todos los sectores de la sociedad. Será un indicador importante de cómo la administración actual planea abordar los problemas económicos y sociales del país, equilibrando las necesidades de los trabajadores con las realidades económicas de Argentina.

En última instancia, la cuestión del Salario Mínimo en Argentina va más allá de una simple cifra. Representa un debate más amplio sobre el modelo económico del país, la distribución de la riqueza y el papel del Estado en la regulación de las relaciones laborales. La resolución de este conflicto podría sentar un precedente importante para futuras negociaciones y políticas económicas en Argentina.

Claves

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía01/04/2026

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Redacción 13News

Economía31/03/2026

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Redacción 13News

Economía30/03/2026

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

Gustavo Rodolfo Reija-CEO Netia Group SAS

Economía30/03/2026

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía29/03/2026

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Lo más visto

Fallo YPF: Milei festeja una victoria judicial que le da la razón a Kicillof y contradice dos años de su propio relato

Redacción 13News

Economía27/03/2026

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York anuló la condena de USD 16.100 millones contra el Estado argentino por la expropiación de YPF en 2012. El fallo reconoce que la nacionalización se ajustó al ordenamiento jurídico argentino y al Congreso Nacional. La contradicción es estructural: el gobierno que durante dos años acusó a Kicillof de haber generado el mayor juicio de la historia argentina celebra ahora una sentencia que valida exactamente los argumentos jurídicos que Kicillof sostuvo desde el primer día.