Economía 13News-Economía 07/05/2024

La pasión por la inteligencia artificial: ¿Más peligrosa que la burbuja de las puntocom?

El reciente frenesí en torno a la inteligencia artificial (IA) ha despertado comparaciones con el auge de las empresas puntocom a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000

El reciente frenesí en torno a la inteligencia artificial (IA) ha despertado comparaciones con el auge de las empresas puntocom a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000. Sin embargo, según Erik Gordon, profesor de la Ross School of Business de la Universidad de Michigan, existe una diferencia significativa que hace que esta locura sea mucho más peligrosa.

Mientras que las startups de internet tenían un número limitado de inversores, las grandes empresas tecnológicas que lideran el sector de la IA en la actualidad cuentan con una amplia base de accionistas. Esto implica que, si bien los gigantes de la IA no se arruinarán, una caída en el precio de sus acciones debido a pérdidas relacionadas con la inteligencia artificial podría afectar a un gran número de inversores, incluyendo fondos de pensiones y carteras de jubilación.

Cathie Wood predice un futuro brillante para Bitcoin y Web3 en el Web3 Carnival de Hong Kong

Las valoraciones astronómicas de empresas como Nvidia reflejan el entusiasmo de los accionistas por el potencial de la IA generativa para aumentar la productividad, impulsar productos y servicios transformadores y revolucionar la economía mundial. Sin embargo, tal como ocurrió con las puntocom, muchas de las empresas que están impulsando este cambio podrían quebrar o perder gran parte de su valor, a pesar de que la IA sea la próxima gran revolución tecnológica.

Gordon ya había advertido sobre la diferencia entre la burbuja de las puntocom y el boom de las acciones tecnológicas, calificando a este último como una "burbuja de sobrevaloración de orden de magnitud" en lugar de una "burbuja de empresas falsas".

OpenAI planea lanzar un buscador basado en ChatGPT para competir con Google

Aunque la inteligencia artificial promete ser tan revolucionaria como lo fue internet en su momento, las valoraciones de las empresas dedicadas a la IA pueden estar fuera de lugar, y los pioneros de este sector podrían enfrentarse a dificultades financieras a pesar de liderar una transformación tecnológica sin precedentes.

Ante este escenario, los inversores deben ser cautelosos y evaluar cuidadosamente los riesgos y oportunidades que presenta el auge de la inteligencia artificial. Si bien las grandes tecnológicas pueden resistir pérdidas significativas, una caída en el precio de sus acciones podría tener un impacto de gran alcance en la economía y en los ahorros de millones de personas.

Tiger Brokers lanza soporte de criptomonedas en Hong Kong y abre la puerta a inversores de China continental

A medida que la revolución de la IA se desarrolla, será crucial seguir de cerca la evolución de este sector y estar preparados para enfrentar los desafíos y las oportunidades que se presenten en el camino.


  
  

Te puede interesar

Textiles -33%, automotores -25%, electrodomésticos -38%: los datos del INDEC que el modelo Milei no puede explicar

El Índice de Producción Industrial Manufacturero correspondiente a febrero de 2026, publicado por el INDEC el 9 de abril, registró una contracción interanual del 8,7% y una caída acumulada del 6,0% en el primer bimestre. Catorce de las dieciséis divisiones industriales presentaron variaciones negativas. Maquinaria y equipo cayó 29,4%. Textiles, 33,2%. Automotores, 24,6%. Aparatos domésticos, 38,0%. Solo energía y químicos crecen. El patrón no es aleatorio: es la huella estadística de una economía que desindustrializa mientras estabiliza. 

La Ley de Glaciares Aprobada No Tiene Trazabilidad, No Tiene Contenido Local y No Tiene Fondo Soberano: El Mapa Completo de lo que Falta

137 votos aprobaron la reforma. Cero artículos regulan cómo se industrializa el cobre antes de exportarlo. La IEA certifica que sin trazabilidad independiente los proyectos quedan fuera del financiamiento europeo y los contratos de Tesla y BMW. El inventario técnico de lo que el Congreso no legisló esta madrugada.

Las tres debilidades del superávit fiscal argentino

La recaudación tbutaria nacional acumuló su octava caída real interanual consecutiva en marzo de 2026, con una contracción del 7,5% real en el primer trimestre equivalente a $4,2 billones en moneda constante. La base imponible se achica. El IVA cayó 10,1% real. Los aportes de seguridad social, 3,9%. Ganancias, 11,3% en marzo. Pero el dato que el debate público sistemáticamente omite es que el superávit primario que se exhibe como ancla del programa no incorpora los intereses devengados de la deuda capitalizable — pasivo que se acumula silenciosamente sobre el stock soberano sin registrarse como egreso corriente. 

El modelo de estabilización sin transformación productiva tiene un techo — y los datos del INDEC Q4 2025 acaban de mostrarlo

Gini 0,427. Brecha decílica 13x estancada. Informalidad laboral 43,1%. Brecha salarial de género en máximo histórico de serie. El informe técnico del INDEC publicado el 6 de abril de 2026 confirma que Argentina puede optimizar su distribución del ingreso dentro de la estructura productiva actual hasta un techo aproximado de Gini 0,39 — y no más. Cruzar ese umbral hacia el rango de Uruguay (0,37) o el europeo (0,29/0,32) requiere formalización laboral masiva, densificación industrial en sectores complejos y negociación colectiva con alcance real. Cinco instrumentos de política con evidencia empírica documentada en casos exitosos. Ninguno en agenda hoy.

Reservas Negativas, Recaudación en Caída y Radicalización Política: El Trimestre Dulce que el Programa Necesita Aprovechar Antes de que se Acabe

El segundo trimestre trae una paradoja estructural: el BCRA ingresa al período de mayor oferta estacional de divisas —con proyección de acumulación bruta de hasta USD 7.000 millones en 2026 según JP Morgan— mientras la recaudación acumula ocho meses de caída real, la construcción opera con infraestructura "prácticamente paralizada" y el costo político de la crisis institucional de la semana pasada erosiona el capital de credibilidad que el programa necesita para sostener el acceso al financiamiento.  Una sola lectura: el trimestre dulce tiene fecha de vencimiento y el programa todavía no decidió cómo usarlo.

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.