Economía 13News-Economía 08/06/2024

X presiona a los anunciantes para utilizar Grok, la IA sarcástica de Elon Musk, sin éxito

X, la plataforma anteriormente conocida como Twitter, está haciendo un esfuerzo concertado para atraer de nuevo a los anunciantes a través de su chatbot de inteligencia artificial, Grok

X, la plataforma anteriormente conocida como Twitter, está haciendo un esfuerzo concertado para atraer de nuevo a los anunciantes a través de su chatbot de inteligencia artificial, Grok. Sin embargo, los anunciantes no parecen estar interesados en utilizar esta herramienta, que ha sido diseñada para ser sarcástica y frívola en su tono.

Grok, que forma parte de Xai, la división de inteligencia artificial de X, está siendo comparado con ChatGPT de OpenAI y las nuevas herramientas publicitarias de IA de Meta. A diferencia de estas últimas, Grok no puede crear imágenes y su capacidad para responder preguntas y crear textos publicitarios es descrita como "básica" y poco útil para gestores experimentados de redes sociales o marcas.

El principal problema con Grok radica en su entrenamiento explícito para ser sarcástico e incluso maldecir en sus respuestas. Elon Musk, propietario de X, ha declarado que Grok está "basado y le encanta el sarcasmo", y ha sido diseñado para ser la antítesis de lo que él denomina "woke". Sin embargo, la mayoría de las marcas que buscan colocar anuncios en una plataforma digital no desean un texto crudo, sardónico o intencionadamente ignorante de las costumbres sociales modernas.

Los empleados de X han estado presionando a los anunciantes para que utilicen Grok, pero estas propuestas son vistas como un movimiento "desesperado" de una empresa que ya no tiene un amplio atractivo para las marcas. Un anunciante afirma: "X ni siquiera se menciona como opción para uno solo de nuestros clientes. Nunca ha sido la primera opción, pero solía mencionarse siempre".

Desde que Musk adquirió la plataforma a finales de 2022, X ha tenido problemas para mantener a usuarios y anunciantes, a través de los cuales obtenía la gran mayoría de sus ingresos. En 2022, Twitter obtuvo unos 4.000 millones de dólares en ingresos publicitarios, pero esa cifra se ha reducido aproximadamente a la mitad en 2023.

A pesar de los esfuerzos de Linda Yaccarino, quien llegó como consejera delegada hace un año para dirigir la publicidad, el lanzamiento de nuevas funciones y el llamamiento a influencers y personalidades conservadoras no han logrado atraer a los anunciantes. Después de que grandes marcas como Disney dejaran de anunciarse en la plataforma debido al aumento de la incitación al odio y el apoyo de Musk a la propaganda racista y las teorías de la conspiración, el propio Musk respondió públicamente a los anunciantes que "se fueran a la mierda" por abandonar X.

Actualmente, X está intentando atraer a las pequeñas y medianas empresas para que se anuncien en la plataforma, ofreciendo descuentos en la compra de anuncios. Sin embargo, Meta sigue dominando este segmento del mercado publicitario, y los grandes anunciantes aún no han regresado a X.

Los esfuerzos de X por impulsar el uso de Grok entre los anunciantes no parecen estar dando sus frutos. La naturaleza sarcástica y frívola del chatbot, junto con el historial reciente de la plataforma en cuanto a la incitación al odio y la pérdida de grandes anunciantes, han hecho que muchas marcas se muestren reacias a utilizar esta herramienta de IA. Mientras X sigue luchando por recuperar su posición en el mercado publicitario digital, queda por ver si Grok llegará a ser un activo valioso para la empresa o si seguirá siendo una opción poco atractiva para los anunciantes.

Elon Musk x

Te puede interesar

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Argentina ahorró USD 16.100 millones con el fallo YPF pero no tiene política industrial: industria en mínimo de 90 años y 22.608 empresas cerradas desde 2023

Semana del 21 al 27 de marzo de 2026: fallo YPF revierte condena de USD 16.100 millones ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York; EMAE enero 2026 marca máximo histórico con industria manufacturera en caída interanual del 2,6% y participación mínima en el PIB en noventa años; consumo masivo acumula contracción del 2,1% en el bimestre enero-febrero; 22.608 empresas cerradas desde noviembre de 2023. Análisis cuantitativo e interpretación estructural de la semana que definió el mapa de tensiones del tercer año del programa de estabilización argentino.

Ir a la versión web