Reglamentación Ley Bases:¿Qué empresas son privatizables? Para Sturzenegger la norma "acelera la motosierra e implementa un mecanismo anti-ñoquis"


La Newsletter de Gustavo Reija - Economista y CEO de NETIA GROUP
4 informes exclusivos cada mes, con el análisis de las tendencias macroeconómicas y políticas con perspectivas sobre mercados financieros y su impacto en la industria. Recomendaciones estratégicas para inversores y empresarios.
Suscripción con MERCADOPAGO
El gobierno argentino dio un paso significativo en la implementación de su ambicioso plan de reformas al reglamentar la primera parte de la Ley Bases. Esta medida, publicada este lunes en el Boletín Oficial a través del Decreto 695/2024, marca el inicio de una nueva era en la gestión pública argentina, con un enfoque particular en las privatizaciones de empresas estatales.
La Ley Bases, impulsada por el presidente Javier Milei como pieza central de su agenda de reformas, ha sido objeto de intenso debate desde su presentación. Después de un primer intento fallido y arduas negociaciones lideradas por el ministro del Interior, Guillermo Francos, la ley finalmente obtuvo su aprobación en el Congreso el mes pasado.
Empresas en la mira de las privatizaciones

La reglamentación detalla el proceso para la privatización parcial o total de ocho empresas estatales clave:
1. Energía Argentina
2. Intercargo
3. AySA (Agua y Saneamientos Argentinos)
4. Belgrano Cargas
5. Sociedad Operadora Ferroviaria (SOFSE)
6. Corredores Viales
7. Nucleoeléctrica Argentina S.A (NASA)
8. Complejo Carbonífero, Ferroviario, Portuario y Energético a cargo de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT)
Esta lista abarca sectores estratégicos de la economía argentina, desde la energía y el transporte hasta el suministro de agua, lo que subraya la amplitud y profundidad de las reformas propuestas por el gobierno de Milei.
Proceso de privatización: pasos a seguir
El decreto establece un proceso detallado para llevar a cabo estas privatizaciones. El ministro o secretario de la Presidencia bajo cuya jurisdicción se encuentre la empresa a privatizar deberá presentar un informe al Poder Ejecutivo que incluya:
- El carácter total o parcial de la privatización propuesta y su justificación
- Las alternativas de procedimiento consideradas adecuadas
- Las modalidades previstas para materializar la privatización
- El procedimiento de selección a utilizar y los plazos estimados para cada etapa
- Propuestas para otorgar preferencias a ciertos adquirentes y la posible aplicación de un Programa de Propiedad Participada
Este informe también será enviado a la Comisión Bicameral del Congreso, lo que sugiere un intento de mantener la transparencia en el proceso y facilitar la supervisión legislativa.
Una vez que el Ejecutivo otorgue la autorización correspondiente, se podrán iniciar los procedimientos para convocar ofertas del sector privado. Antes de formalizar cualquier contrato, la Autoridad de Aplicación deberá contar con la intervención de la Procuración del Tesoro de la Nación y la Sindicatura General de la Nación, añadiendo capas adicionales de control y supervisión al proceso.
Implicaciones y reacciones
La implementación de estas medidas marca un punto de inflexión en la política económica argentina. El gobierno de Milei argumenta que estas privatizaciones son necesarias para reducir el gasto público, mejorar la eficiencia de los servicios y atraer inversiones privadas que impulsen la economía.
Federico Sturzenegger, uno de los arquitectos de las reformas económicas del gobierno, celebró la reglamentación en redes sociales, afirmando que "acelera la motosierra e implementa un mecanismo anti-ñoquis". Esta declaración refleja la retórica del gobierno sobre la necesidad de reducir drásticamente el tamaño del Estado.
Sin embargo, las reacciones no han sido uniformemente positivas. Críticos de la medida, incluyendo sindicatos y partidos de oposición, advierten sobre los potenciales riesgos de privatizar empresas estratégicas. Argumentan que esto podría llevar a un aumento en los precios de servicios esenciales, pérdida de empleos y una disminución en la calidad de los servicios, especialmente en áreas menos rentables que actualmente son subsidiadas por el Estado.
Además, existe preocupación sobre la posible subvaloración de activos estatales en un contexto de crisis económica, lo que podría resultar en una venta a precios por debajo de su valor real.
Desafíos y perspectivas
La implementación de estas privatizaciones enfrenta varios desafíos. En primer lugar, el contexto económico actual de Argentina, caracterizado por alta inflación, restricciones cambiarias y una economía en recesión, podría dificultar la atracción de inversores de calidad dispuestos a pagar precios justos por los activos estatales.
Además, existe el riesgo de resistencia social y política. Los sindicatos de trabajadores estatales ya han expresado su oposición a las medidas, y es probable que se produzcan protestas y posibles acciones legales para intentar frenar o retrasar el proceso de privatización.
Otro desafío será garantizar que las privatizaciones no resulten en monopolios privados que puedan abusar de su posición dominante. El gobierno deberá establecer marcos regulatorios sólidos para proteger a los consumidores y asegurar la competencia en los sectores privatizados.
La experiencia histórica de Argentina con las privatizaciones en la década de 1990 también pesa en el debate actual. Mientras que algunas privatizaciones de esa época se consideran exitosas, otras fueron criticadas por llevar a un deterioro en la calidad de los servicios y un aumento en los precios para los consumidores.
Impacto en la economía y la sociedad
El éxito o fracaso de estas privatizaciones tendrá un impacto significativo en la economía argentina y en la vida cotidiana de los ciudadanos. Si se implementan de manera efectiva, podrían llevar a una mejora en la eficiencia de los servicios, una reducción del déficit fiscal y un aumento en la inversión privada.
Sin embargo, también existe el riesgo de efectos negativos a corto plazo, como pérdidas de empleos en el sector público y posibles aumentos en las tarifas de servicios esenciales. El gobierno argumenta que estos son costos necesarios para lograr una economía más saludable y competitiva a largo plazo.
La reglamentación de la primera parte de la Ley Bases, con su enfoque en las privatizaciones, marca el inicio de una nueva fase en la política económica argentina. Representa un cambio significativo en la relación entre el Estado y la economía, alineado con la visión de libre mercado del presidente Milei.
El éxito de estas medidas dependerá no solo de su implementación técnica, sino también de la capacidad del gobierno para navegar las complejidades políticas y sociales que inevitablemente surgirán. La transparencia en el proceso, la creación de marcos regulatorios efectivos y la comunicación clara con la sociedad serán cruciales para ganar el apoyo público necesario.
Mientras Argentina se embarca en este ambicioso programa de reformas, el mundo observa con interés. El resultado de estas privatizaciones podría tener implicaciones no solo para Argentina, sino también para otros países en desarrollo que enfrentan desafíos económicos similares. Los próximos meses serán cruciales para determinar si el "experimento Milei" logrará los resultados prometidos o si enfrentará obstáculos insuperables en su implementación.
Capturar carbono y secar acuíferos: la nueva paradoja ambiental que preocupa al mundo
Crisis fiscal provincial en 15 distritos: conflictos docentes, coparticipación que cae siete meses seguidos y gobernadores que buscan un "blindaje" que Nación no puede garantizar
la coparticipación federal retrocede 5,4% interanual y la recaudación
nacional acumula siete meses consecutivos de caída real. Los
gobernadores negocian un "blindaje" fiscal con Nación que el
superávit primario del programa hace estructuralmente difícil
de conceder, con 13 jurisdicciones enfrentando vencimientos
de deuda en 2026 y sin reactivación generalizada a la vista.
Equilibrio fiscal frágil y desarrollo esquivo: ¿por qué el ajuste sin política desarrollista condena a la pobreza?
Trump pausa la guerra con Irán, el petróleo cae 11% y el BCRA acumula reservas récord: cinco claves que definen la semana para la economía argentina
el BCRA acumuló USD 3.786 millones en el año en su mayor racha
compradora en dos décadas, la segunda revisión del FMI sigue sin
fecha y la inflación de marzo apunta al 3% con el 83,9% de los hogares
declarando que su salario pierde contra los precios. Las cinco
variables que definen el escenario económico argentino
en los próximos 90 días.

Dólar barato, deuda como subsistencia y salario que no llega al 20: la fractura social que el crecimiento del PBI no puede ocultar
básicos y casi 9 de cada 10 ya no puede pagarlo. La industria textil
opera al 24% de capacidad, el salario pierde frente a la inflación
según el 83,9% de la población y el 65,8% desconfía del dato oficial
del INDEC. El dólar barato tiene ganadores y perdedores: los datos
de marzo revelan la fractura que el PBI no registra.
Sturzenegger admitió en privado que la inflación no baja y Milei corrió la meta a 2027: la industria colapsa y el modelo enfrenta su hora de la verdad
con tipo de cambio estable, acelerando la apreciación real que
ya supera niveles de 2017. Milei corrió la meta de inflación cero
de agosto 2026 a diciembre 2027 sin reconocerlo. Las importaciones
de consumo crecieron 53% en cantidades y la industria opera al
53,8% de capacidad: la semana en que el programa mostró su
contradicción más costosa.

Milei al límite: escándalos, parálisis política, riesgo país en 600 puntos y 59% de la sociedad que ya no aguarda más
el riesgo país superó los 600 puntos en una rueda en que el mundo
subía, el desempleo juvenil trepó al 16% y la interna de gabinete
dejó una reunión sin fotografías: la semana más difícil del programa
desde su lanzamiento, con la revisión del FMI a días de definirse.
Inflación de marzo 2026 bajo presión máxima: tarifas +11,4%, carne +27,6% en cuatro meses y naftas +15% destruyen el poder adquisitivo y amenazan el "cero inflación" de agosto que promete Milei
Dólar a $1.420 con inflación al 3% mensual: el atraso cambiario silencioso que acumula tensión y amenaza la competitividad exportadora argentina en 2026

Milei al límite: escándalos, parálisis política, riesgo país en 600 puntos y 59% de la sociedad que ya no aguarda más
el riesgo país superó los 600 puntos en una rueda en que el mundo
subía, el desempleo juvenil trepó al 16% y la interna de gabinete
dejó una reunión sin fotografías: la semana más difícil del programa
desde su lanzamiento, con la revisión del FMI a días de definirse.
Sturzenegger admitió en privado que la inflación no baja y Milei corrió la meta a 2027: la industria colapsa y el modelo enfrenta su hora de la verdad
con tipo de cambio estable, acelerando la apreciación real que
ya supera niveles de 2017. Milei corrió la meta de inflación cero
de agosto 2026 a diciembre 2027 sin reconocerlo. Las importaciones
de consumo crecieron 53% en cantidades y la industria opera al
53,8% de capacidad: la semana en que el programa mostró su
contradicción más costosa.

Argentina tiene litio, hidrógeno, mar y espacio: el plan desarrollista que el Gobierno ignora y que podría cambiar el destino económico del país para siempre
de kilómetros cuadrados de jurisdicción marítima, capacidad aeroespacial
verificada y condiciones excepcionales para hidrógeno verde y economía
del carbono. Federico González formula la tesis
disruptiva: el problema no es la escasez de recursos sino la ausencia
de inteligencia estratégica aplicada a su organización sistémica.
Un programa de desarrollo para las próximas dos décadas.

Dólar barato, deuda como subsistencia y salario que no llega al 20: la fractura social que el crecimiento del PBI no puede ocultar
básicos y casi 9 de cada 10 ya no puede pagarlo. La industria textil
opera al 24% de capacidad, el salario pierde frente a la inflación
según el 83,9% de la población y el 65,8% desconfía del dato oficial
del INDEC. El dólar barato tiene ganadores y perdedores: los datos
de marzo revelan la fractura que el PBI no registra.



