
BCRA transfiere cerca de USD 1.000 millones a New York como garantía de pago de intereses de deuda que vencen en enero 2025


La Newsletter de Gustavo Reija - Economista y CEO de NETIA GROUP
4 informes exclusivos cada mes, con el análisis de las tendencias macroeconómicas y políticas con perspectivas sobre mercados financieros y su impacto en la industria. Recomendaciones estratégicas para inversores y empresarios.
Suscripción con MERCADOPAGO
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) ha realizado una importante transferencia de fondos al exterior como parte de una estrategia para asegurar el pago de intereses de bonos globales en dólares programado para enero de 2025. Esta medida, que busca enviar una señal de confianza a los mercados, ha tenido un impacto significativo en las reservas del país.
Según fuentes cercanas a la operación, el BCRA transfirió aproximadamente 998 millones de dólares y el equivalente a 60 millones de dólares en euros a una cuenta del Bank of New York (BONY) en Estados Unidos. Estos fondos permanecerán en custodia hasta enero, cuando el gobierno argentino deberá efectuar el pago de intereses a los tenedores de bonos por un monto superior a los mil millones de dólares.
La transferencia se produjo después de que el Tesoro girara unos 1.528 millones de dólares al BCRA a mediados de septiembre para el pago de deuda. Como resultado de esta operación, las reservas brutas del Banco Central experimentaron una caída de 918 millones de dólares, situándose en 28.313 millones de dólares. Esta disminución se produjo a pesar de que el ente monetario logró comprar 53 millones de dólares en el mercado cambiario el mismo día de la transferencia.

El secretario de Finanzas, Pablo Quirno, confirmó la operación a través de su cuenta en la red social X, anteriormente conocida como Twitter. Quirno señaló que los fondos transferidos al fiduciario, Bank of New York, son los necesarios para cubrir el pago de intereses de los bonos argentinos en enero de 2025, tal como se había anunciado en julio pasado.
Los expertos financieros consultados ven esta medida como un intento del gobierno por asegurar el cumplimiento de sus obligaciones financieras y, al mismo tiempo, enviar una señal positiva a los mercados. Elena Alonso, analista financiera, considera que esta acción demuestra la disposición del gobierno para honrar sus compromisos, lo cual podría tener un impacto favorable en la percepción de los inversores.
Sin embargo, la medida no está exenta de costos. Sebastián Menescaldi, economista de la consultora Eco Go, señala que si bien esta acción podría ayudar a reducir el riesgo país, también ha tenido un efecto negativo en las reservas netas del Banco Central, que ahora se estiman en niveles negativos cercanos a los 5.000 millones de dólares, similares a los observados en febrero.
Menescaldi también destaca el costo de oportunidad que implica esta transferencia anticipada de fondos. Al mantener el dinero en custodia hasta enero, el BCRA pierde la posibilidad de generar rendimientos mediante inversiones en bonos estadounidenses u otros activos financieros. Este costo económico implícito se asume en aras de mejorar la percepción del mercado sobre la solvencia argentina.
Es importante señalar que, aunque esta transferencia cubre los intereses de los bonos globales, aún quedan pendientes pagos significativos. Menescaldi advierte que el gobierno todavía debe asegurar aproximadamente 2.817 millones de dólares adicionales para la amortización de capital que vence el mismo día que los intereses en enero.
A pesar de la caída en las reservas, el BCRA ha mantenido una racha positiva en el mercado cambiario. La entidad acumula seis jornadas consecutivas de compras netas, logrando un saldo positivo de 508 millones de dólares en la última semana, el más alto desde finales de mayo.
La decisión del BCRA de anticipar estos fondos se produce en un contexto de desafíos económicos para Argentina. El país busca fortalecer su posición financiera y mejorar su imagen ante los inversores internacionales, especialmente después de un período de inestabilidad económica y negociaciones complejas con acreedores.
Esta medida también puede interpretarse como un esfuerzo por parte del gobierno para demostrar su compromiso con la estabilidad financiera y la responsabilidad fiscal, en un momento en que el país enfrenta presiones inflacionarias y busca atraer inversiones extranjeras.
En última instancia, el impacto a largo plazo de esta decisión dependerá de cómo evolucionen las condiciones económicas del país en los próximos meses y de la capacidad del gobierno para mantener la confianza de los mercados mientras navega por los desafíos económicos actuales.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural
Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene
Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva
Argentina ahorró USD 16.100 millones con el fallo YPF pero no tiene política industrial: industria en mínimo de 90 años y 22.608 empresas cerradas desde 2023
Fallo YPF: Milei festeja una victoria judicial que le da la razón a Kicillof y contradice dos años de su propio relato
Economía argentina: crece el índice, cae la industria y se hunde el consumo — la brecha que el EMAE no puede ocultar




