La Newsletter de Gustavo Reija - Economista y CEO de NETIA GROUP
4 informes exclusivos cada mes, con el análisis de las tendencias macroeconómicas y políticas con perspectivas sobre mercados financieros y su impacto en la industria. Recomendaciones estratégicas para inversores y empresarios.
Suscripción con MERCADOPAGO
Por Claudia Grioni
En la carrera global por reducir el dióxido de carbono en la atmósfera, una tecnología gana protagonismo: la captura directa de aire (DAC) y su posterior almacenamiento bajo tierra. La promesa es poderosa: aspirar el carbono del aire y convertirlo en roca sólida, eliminándolo del ciclo climático.
Pero en paralelo, científicos y analistas comienzan a advertir sobre una consecuencia inquietante: lo que se gana en el aire podría perderse bajo tierra.
El riesgo invisible: cuando las grietas dejan de ser agua y se vuelven piedra
El subsuelo funciona como un sistema vivo. Las rocas profundas no son bloques sólidos, sino estructuras llenas de microgrietas por donde circula el agua. Esas fisuras permiten la recarga natural de los acuíferos, reservas estratégicas de agua dulce.
La mineralización del carbono cambia esa dinámica.
Al inyectar carbono disuelto en agua, este reacciona con minerales y forma carbonatos sólidos. El resultado: las grietas se sellan y la roca pierde su capacidad de absorber y transportar agua.
Las consecuencias potenciales son críticas:
En otras palabras, una "solución climática" podría generar un problema hídrico estructural.
La advertencia argentina: el antecedente de la Ley de Glaciares
En Argentina, este tipo de dilemas no es nuevo.
La Ley de Glaciares (Ley 26.639) surgió para proteger reservas de agua frente a actividades extractivas que podían alterar su equilibrio. Su principio rector es claro: no comprometer las fuentes de agua, incluso frente a promesas de desarrollo.
La analogía con la captura de carbono es directa.
Así como la minería puede afectar glaciares y ambientes periglaciares —alterando la regulación del agua superficial—, la inyección de carbono puede modificar los sistemas hídricos profundos.
Ambos escenarios comparten una misma lógica:
La diferencia es que, en este caso, el impacto ocurre donde no se ve: bajo nuestros pies.
Contaminación silenciosa: acuíferos en riesgo químico
El problema no es solo físico, sino también químico.
Si el carbono no se mineraliza completamente, permanece disuelto en el agua subterránea y forma ácido carbónico. Este fenómeno puede:
Así, una tecnología diseñada para limpiar el aire podría derivar en un efecto inverso: contaminar las reservas más profundas de agua dulce.
¿Tecnología salvadora o nuevo frente de conflicto ambiental?
Los proyectos actuales aseguran contar con monitoreo avanzado: sensores sísmicos, trazadores químicos, control de presión y temperatura. Sin embargo, la experiencia ambiental global demuestra que la capacidad tecnológica no elimina el riesgo, solo lo gestiona.
Y cuando se trata de agua, los márgenes de error son mínimos.
El desafío regulatorio: ¿una "Ley de Acuíferos" global?
El avance de estas tecnologías plantea una necesidad urgente: marcos regulatorios robustos.
Así como la Ley de Glaciares estableció límites claros en Argentina, el desarrollo de la captura de carbono podría requerir:
Porque el problema no es la tecnología en sí, sino la velocidad de su implementación sin reglas claras.
Conclusión: la paradoja del siglo XXI
La humanidad enfrenta un dilema cada vez más frecuente: soluciones que resuelven un problema mientras abren otro.
Capturar carbono y convertirlo en roca puede ser parte del futuro. Pero sin una mirada integral, también puede inaugurar un nuevo conflicto ambiental: el de los acuíferos invisibles.
Porque si algo ha demostrado la historia —desde los glaciares hasta las napas profundas— es que el agua no se reemplaza. Y cuando se pierde, no siempre vuelve.
