Economía 13News-Economía 28/05/2024

¿Es Donald Trump el candidato Crypto? Explora el uso de Bitcoin para abordar la deuda nacional de u$d 35 billones

En medio de la carrera presidencial de 2024, el exmandatario Donald Trump está considerando a Bitcoin (BTC) como una posible solución a la creciente deuda nacional de Estados Unidos, que actualmente asciende a 35 billones de dólares. Este cambio de postura marca un giro significativo en la opinión de Trump sobre las criptomonedas, y ha captado la atención de la comunidad cripto.

Durante una reciente conversación con David Bailey, CEO de Bitcoin Magazine, Trump indagó sobre la capacidad de Bitcoin para hacer frente a la enorme deuda del país. Aunque Bailey tenía ideas al respecto, no estaba preparado para discutirlas en profundidad en ese momento. Sin embargo, este intercambio dio inicio a una colaboración entre el equipo de Bailey y la campaña de Trump para desarrollar políticas favorables a Bitcoin.

Bailey reveló que han propuesto una orden ejecutiva integral para que Trump la firme el primer día si resulta electo, y pronto compartirán más detalles al respecto. Además, hizo un llamado a la comunidad cripto para que contribuya a la campaña, con el objetivo de recaudar un "cofre de guerra" de 100 millones de dólares y asegurar que el próximo presidente de Estados Unidos apoye a Bitcoin.

El aparente cambio pro-cripto de Trump contrasta con su escepticismo anterior hacia las criptomonedas. Recientemente, el exmandatario criticó a la administración Biden por su enfoque regulatorio y se comprometió a crear un entorno más favorable para el sector. En la Convención Nacional del Partido Libertario, Trump prometió proteger el derecho a la autocustodia de criptoactivos y oponerse a la creación de una moneda digital del banco central (CBDC).

Esta postura ha atraído el apoyo de destacadas figuras de la industria cripto, como Justin Sun, fundador de TRON, y Charles Hoskinson, cofundador de Cardano, quienes han expresado su intención de votar por candidatos favorables a las criptomonedas. Asimismo, el empresario Mark Cuban ha manifestado su preocupación por el enfoque regulatorio de la administración actual. El apoyo institucional también está creciendo, con Coinbase creando un comité de acción política para respaldar a candidatos pro-cripto.

Según la plataforma de predicción basada en criptomonedas Polymarket, Trump tiene un 56% de posibilidades de ganar las elecciones, frente al 37% de Biden. Si Trump regresa a la Casa Blanca y cumple su promesa de crear un entorno regulatorio más favorable, podría tener un impacto significativo en el desarrollo y la adopción de las criptomonedas en Estados Unidos.

La idea de utilizar Bitcoin para abordar la deuda nacional plantea interrogantes sobre la viabilidad y las implicaciones de tal enfoque. Si bien Bitcoin ha demostrado ser una reserva de valor y un medio de intercambio eficiente, su capacidad para resolver un problema de la magnitud de la deuda nacional de Estados Unidos aún está por verse.

No obstante, el hecho de que un político de alto perfil como Trump esté considerando seriamente a Bitcoin como una posible solución es un testimonio del creciente reconocimiento y aceptación de las criptomonedas en la esfera política. A medida que la carrera presidencial avanza, será interesante ver cómo evoluciona la postura de Trump respecto a Bitcoin y cómo su enfoque podría influir en el panorama regulatorio y la adopción de criptomonedas en Estados Unidos.

Bitcoin Crypto Cryptocurrencies Donald Trump

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Ir a la versión web