Economía 13News-Economía 21/07/2024

Impacto en mercado de criptomonedas y financieros del retiro de Biden de la competencia electoral en EEUU

El presidente Joe Biden anunció su retiro de la carrera por la reelección presidencial. Esta decisión, comunicada a través de una carta publicada en redes sociales, ha generado ondas de choque que se extienden desde Wall Street hasta el mercado de criptomonedas

El presidente Joe Biden anunció su retiro de la carrera por la reelección presidencial. Esta decisión, comunicada a través de una carta publicada en redes sociales, ha generado ondas de choque que se extienden desde Wall Street hasta el mercado de criptomonedas.

Biden, quien enfrentaba crecientes presiones dentro de su propio partido, declaró: "Creo que lo mejor para mi partido y el país es que me retire y me concentre únicamente en cumplir con mis deberes como presidente durante el resto de mi mandato". Esta movida sin precedentes a menos de cuatro meses de las elecciones ha dejado al Partido Demócrata en una posición incierta, con la vicepresidenta Kamala Harris emergiendo como posible candidata de reemplazo.

Biden se retira de la carrera presidencial y respalda a Kamala Harris como candidata demócrata

El impacto inmediato de este anuncio se sintió en el volátil mundo de las criptomonedas, especialmente en las llamadas "memecoins" asociadas a figuras políticas. La token Jeo Boden (BODEN), inspirada en Biden, sufrió una caída vertiginosa de hasta el 57% en las horas siguientes al anuncio. Por el contrario, las criptomonedas vinculadas a Donald Trump, como MAGA y Super Trump Coin, experimentaron alzas significativas de más del 18% en 24 horas.

Este movimiento en las memecoins, aunque especulativo por naturaleza, sirve como barómetro del sentimiento popular y las expectativas del mercado. La caída de BODEN y el auge de las monedas pro-Trump reflejan un cambio en las percepciones sobre quién podría ocupar la Casa Blanca después de las elecciones de noviembre.

Tecnológicas en Wall Street: Resultados trimestrales podrían revertir caída de 900.000 millones de dólares

El mercado cripto en general también reaccionó a la noticia. Las 20 principales criptomonedas mostraron tendencias a la baja, con caídas de hasta el 5%. Bitcoin, la criptomoneda líder, retrocedió un 0,6% situándose en torno a los $66.900, mientras que Ethereum cayó un 1,8%, cotizando alrededor de los $3.400.

La decisión de Biden también tuvo repercusiones en las plataformas de predicción y apuestas. Polymarket, una casa de apuestas popular en el espacio cripto, ajustó rápidamente sus pronósticos. Actualmente, los participantes dan un 65% de probabilidades a una victoria de Donald Trump, mientras que solo un 29% apuesta por un triunfo de Kamala Harris.

Milei buscará modificar el sistema jubilatorio y la Ley de Contrato de Trabajo

El retiro de Biden podría tener implicaciones significativas para la industria de las criptomonedas. Durante su mandato, Biden ha mantenido una postura crítica hacia las monedas digitales, abogando por una regulación más estricta y expresando preocupaciones sobre su uso en actividades ilícitas. Su salida de la carrera presidencial podría abrir la puerta a candidatos con posturas diferentes sobre la regulación cripto.

Mientras tanto, el Partido Demócrata se enfrenta al desafío de reorganizar su estrategia electoral en un tiempo récord. Kamala Harris, quien recibió el respaldo explícito de Biden, podría hacer historia como la primera mujer, persona negra y de ascendencia surasiática en ser nominada para la presidencia por un partido principal. Sin embargo, su nominación no está garantizada, ya que algunas voces dentro del partido abogan por un proceso de selección más abierto.

En los próximos días y semanas, se espera que tanto los mercados financieros tradicionales como el ecosistema cripto experimenten una mayor volatilidad mientras los actores políticos y económicos se ajustan a esta nueva realidad. La forma en que el Partido Demócrata maneje esta transición y seleccione a su candidato podría tener implicaciones profundas no solo para las elecciones de noviembre, sino también para el futuro de la regulación financiera y cripto en Estados Unidos.

Milei ratifica el rumbo del ajuste mientras el campo retiene divisas, el FMI no aporta dólares y la salida del cepo es incierta

Mientras la nación estadounidense y el mundo observan atentamente, queda claro que el paisaje político y financiero de cara a las elecciones de noviembre ha cambiado drásticamente. Los inversores, tanto en mercados tradicionales como en criptomonedas, permanecerán atentos a cada desarrollo en esta carrera presidencial que promete ser una de las más impredecibles en la historia reciente de Estados Unidos.

Te puede interesar

Reservas Negativas, Recaudación en Caída y Radicalización Política: El Trimestre Dulce que el Programa Necesita Aprovechar Antes de que se Acabe

El segundo trimestre trae una paradoja estructural: el BCRA ingresa al período de mayor oferta estacional de divisas —con proyección de acumulación bruta de hasta USD 7.000 millones en 2026 según JP Morgan— mientras la recaudación acumula ocho meses de caída real, la construcción opera con infraestructura "prácticamente paralizada" y el costo político de la crisis institucional de la semana pasada erosiona el capital de credibilidad que el programa necesita para sostener el acceso al financiamiento.  Una sola lectura: el trimestre dulce tiene fecha de vencimiento y el programa todavía no decidió cómo usarlo.

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.