Economía 13News-Economía 04/05/2025

Agro en alerta: combinación de retenciones y dólar barato llevaría precio de soja a $250.000 por tonelada

El sector agropecuario proyecta un importante deterioro en sus ingresos cuando finalice la reducción transitoria de retenciones, prevista para fines de junio según confirmó el presidente Javier Milei. Productores sojeros calculan que la tonelada podría cotizarse alrededor de $250.000, un valor inferior incluso al registrado durante el último día del gobierno anterior, cuando el "dólar blend" implementado por Sergio Massa permitía obtener aproximadamente $290.000 por tonelada.

Actualmente, los exportadores reciben cerca de $300.000 por tonelada comercializada, pero las proyecciones del sector anticipan un escenario complicado con la combinación de dos factores adversos: el regreso de las retenciones al 33% para la soja y la estrategia oficial de llevar el tipo de cambio hacia el piso de la banda cambiaria, cercano a $1.000.

Esta situación contrasta con las expectativas iniciales del sector, que estimaba un tipo de cambio oficial mayorista de al menos $1.300, lo que habría elevado el precio de la tonelada a aproximadamente $380.000. La diferencia entre este escenario esperado y el que ahora se anticipa representa una caída potencial de más del 34% en los ingresos previstos.

El equipo económico ratificó su postura durante un reciente encuentro con productores en la Bolsa de Comercio de Rosario. Según relata un empresario que participó en la reunión, funcionarios como Juan Pazo (ARCA), Federico Furiase (BCRA), Felipe Nuñez y Martín Vauthier (asesores del ministro Caputo) fueron explícitos al "reiterar que el modelo solo puede cerrar con apreciación cambiaria" y asegurar que "el tipo de cambio efectivamente va a descender", concluyendo ante más de cincuenta asistentes que resulta conveniente para los productores "vender la soja y pasarse a tasa".

La reducción temporal de retenciones, vigente hasta junio, estableció para la soja (poroto) una disminución del 33% al 26%, mientras que para aceite y harina pasó del 31% al 24,5%. Otros cultivos también se beneficiaron: trigo, cebada, sorgo y maíz bajaron del 12% al 9,5%, mientras que el girasol pasó del 7% al 5,5%. Sin embargo, la restitución de los valores originales, combinada con un dólar apreciado, generaría una significativa pérdida de rentabilidad.

Este panorama se complica aún más por la caída en los precios internacionales. La soja cotiza actualmente cerca de 380 dólares por tonelada, aproximadamente un 15% por debajo de su promedio histórico. Según un informe del Centro de Estudios Políticos y Económicos (CEPEC), los productores enfrentan una "compleja ecuación" caracterizada por precios deprimidos, tipo de cambio desfavorable y costos locales en aumento, con fertilizantes incrementándose un 35% interanual y gasoil un 50%.

Como consecuencia, datos de la Sociedad Rural Argentina indican que el margen neto por hectárea de soja ya resulta negativo en cuatro de las cinco principales provincias productoras del país. El único factor que parcialmente compensa esta situación es la reducida brecha cambiaria actual (5-7%), que permite a los productores vender su cosecha al dólar oficial ($1.100) y recomprar dólares financieros (MEP/CCL) sin pérdidas significativas.

Ante este escenario, el gobierno explora alternativas para incentivar la liquidación de divisas sin modificar su estrategia cambiaria y fiscal. Una de las propuestas evaluadas consiste en permitir el pago de insumos agrícolas en dólares, considerando que en el segundo semestre se prevén inversiones por aproximadamente 17.500 millones de dólares para la siembra fina y gruesa de diversos cultivos.

Representantes del sector exportador indican que acompañarían esta iniciativa siempre que se les permitiera también pagar a los productores en moneda extranjera, aunque señalan que actualmente existen restricciones que obligan a liquidar los dólares al tipo de cambio oficial dentro de los cinco días posteriores al ingreso en cuentas bancarias. Según algunas fuentes, el verdadero objetivo de esta propuesta sería poner en circulación "los dólares del colchón de los productores".

Otra posibilidad que el campo sugiere vincular a esta iniciativa sería la eliminación del impuesto a los débitos y créditos bancarios para operaciones en moneda extranjera, aunque se trata de especulaciones sectoriales sin confirmación oficial. Consultado al respecto, el Ministerio de Economía no respondió a los pedidos de aclaración sobre estas versiones.

Como reflejo de las condiciones actuales, desde el sector exportador anticipan que el flujo mensual de divisas por liquidación de granos se mantendrá alrededor de 2.300 millones de dólares durante el primer semestre, por debajo de los 3.000 millones inicialmente proyectados. El último dato de CIARA-CEC muestra que durante abril las empresas agroexportadoras liquidaron 2.524 millones de dólares, con un crecimiento interanual del 32% y un incremento del 34% respecto a marzo.

El CEPEC advierte en su informe que "la baja de retenciones de enero 2025 parece haber alcanzado su límite político y fiscal", considerando que las reservas netas negativas solo han sido revertidas mediante préstamos internacionales y que el sector agrícola ya opera al 82% de su capacidad instalada, según datos de Confederaciones Rurales Argentinas. En estas circunstancias, el gobierno "no tiene margen para ceder más ingresos sin poner en riesgo el acuerdo con el FMI".

Representantes del agro también expresan preocupación por las dificultades de comunicación con funcionarios gubernamentales. Según una fuente del sector privado, "los empresarios no quieren juntarse por miedo al desencuentro, al escrache por no encontrar un punto de acuerdo", destacando que las reuniones suelen realizarse preferentemente en las oficinas de ARCA más que en el Ministerio de Economía, reduciendo así la posibilidad de encuentros con periodistas.

La misma fuente manifiesta inquietud por el "cambio preocupante de actitud" en el estilo de gestión actual: "Es muy difícil que el equipo económico acepte las discrepancias. Entendemos el convencimiento sobre el rumbo económico, pero hay cierta violencia instalada en los planteos de gestión que resulta cada vez más incómoda", señala respecto al tono de las interacciones con funcionarios oficiales.

Esta compleja situación se desarrolla en un contexto donde diferentes indicadores económicos muestran comportamientos divergentes. Mientras el gobierno celebra avances en la estabilización del mercado cambiario y cierta desaceleración inflacionaria, sectores productivos como el agropecuario advierten sobre riesgos de pérdida de rentabilidad y competitividad, particularmente tras la finalización de medidas transitorias como la reducción de derechos de exportación y en un escenario de apreciación cambiaria sostenida.

Agro Crisis Dólar Economía Argentina Éxportaciones Retenciones soja

Te puede interesar

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Ir a la versión web