Economía 13news-Economía 21/03/2024

El 43.9% del costo de la canasta básica de alimentos y bebidas son Impuestos

El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) publicó un informe que determina que casi el 44% del costo de una canasta básica son impuestos de los tres niveles de gobierno: nacional, provincial y municipal

El Instituto Argentino de Análisis FIscal (IARAF) ha elaborado un informe con el objeto de identificar la carga tributaria que está incorporada en el precio final de los productos que componen la canasta básica de consumo,

Cada vez que compramos algo y pagamos su precio final, estamos aportando recursos para el Estado en sus tres niveles de gobierno: Nacional, Provincial y Municipal.

Estos tributos se acumulan y constituyen un gran porcentaje del costo final de los productos de consumo diario.

En nuestro país, los productos alimenticios de consumo masivo que pasan por un proceso industrial de elaboración y por una cadena comercial de distribución, incorporan en su precio las retribuciones a los insumos, fuerza laboral, rentabilidad empresarial; así como también tributos de los distintos niveles de gobierno.

A fin de realizar el estudio, el IARAF consideró los tributos que componen el precio final clasificados de acuerdo a cuál es el nivel de gobierno que están financiando.

•Nivel Nacional:

  • IVA,
  • Ganancias,
  • Impuesto al cheque,
  • Impuestos internos y
  • cargas de
    la Seguridad Social;

Nivel Provincial:

  • Impuesto a los Ingresos Brutos

• Nivel Municipal:

  • Tasa de Inspección, 
  • Seguridad eHigiene.

Se pueden distinguir distintas categorías de bienes de acuerdo a las alícuotas de impuestos que los afectan de manera diferencial, que determinan diferentes niveles de carga tributaria.

De este modo pueden agruparse 2 categorías de alimentos de acuerdo al IVA que los grava, y 2 tipos de bebidas teniendo en cuenta las distintas alícuotas de impuestos internos.

Los bienes Tipo I son alimentos que tienen una alícuota de IVA del 10,5% con una carga tributaria del 36,2%, como por ejemplo la Harina de Trigo 000.

Los Tipo II son alimentos con alícuota de IVA del 21% (aceite, arroz, fideos, galletas envasadas, mermelada) con una carga tributaria del 41,8%, como por ejemplo el Aceite de Girasol en botella.

Los bienes Tipo III y IV son bebidas sin alcohol en los que , además de todos los tributos de los alimentos, hay que sumar los impuestos internos, que son del 4% para los del Tipo III (agua mineral y jugos) con una carga tributaria del 46,7% y del 8% para los del Tipo IV (bebidas gaseosas) con una carga tributaria del 48,1%, como por ejemplo las Gaseosas Cola en presentación de 1.25 litros.

Tomando como referencia un set de productos que, tradicionalmente, constituyen una canasta básica no alcohólica, para los consumidores, el costo total de la misma, en marzo 2024, tiene un precio promedio de $ 50.064.

El resultado final del estudio, en base a la canasta básica de bienes adquiridos, determina que de los $50.064 pagados, se ha verificado una carga tributaria de $21.993, es decir, del 43,9% del valor de la compra.

Te puede interesar

Textiles -33%, automotores -25%, electrodomésticos -38%: los datos del INDEC que el modelo Milei no puede explicar

El Índice de Producción Industrial Manufacturero correspondiente a febrero de 2026, publicado por el INDEC el 9 de abril, registró una contracción interanual del 8,7% y una caída acumulada del 6,0% en el primer bimestre. Catorce de las dieciséis divisiones industriales presentaron variaciones negativas. Maquinaria y equipo cayó 29,4%. Textiles, 33,2%. Automotores, 24,6%. Aparatos domésticos, 38,0%. Solo energía y químicos crecen. El patrón no es aleatorio: es la huella estadística de una economía que desindustrializa mientras estabiliza. 

La Ley de Glaciares Aprobada No Tiene Trazabilidad, No Tiene Contenido Local y No Tiene Fondo Soberano: El Mapa Completo de lo que Falta

137 votos aprobaron la reforma. Cero artículos regulan cómo se industrializa el cobre antes de exportarlo. La IEA certifica que sin trazabilidad independiente los proyectos quedan fuera del financiamiento europeo y los contratos de Tesla y BMW. El inventario técnico de lo que el Congreso no legisló esta madrugada.

Las tres debilidades del superávit fiscal argentino

La recaudación tbutaria nacional acumuló su octava caída real interanual consecutiva en marzo de 2026, con una contracción del 7,5% real en el primer trimestre equivalente a $4,2 billones en moneda constante. La base imponible se achica. El IVA cayó 10,1% real. Los aportes de seguridad social, 3,9%. Ganancias, 11,3% en marzo. Pero el dato que el debate público sistemáticamente omite es que el superávit primario que se exhibe como ancla del programa no incorpora los intereses devengados de la deuda capitalizable — pasivo que se acumula silenciosamente sobre el stock soberano sin registrarse como egreso corriente. 

El modelo de estabilización sin transformación productiva tiene un techo — y los datos del INDEC Q4 2025 acaban de mostrarlo

Gini 0,427. Brecha decílica 13x estancada. Informalidad laboral 43,1%. Brecha salarial de género en máximo histórico de serie. El informe técnico del INDEC publicado el 6 de abril de 2026 confirma que Argentina puede optimizar su distribución del ingreso dentro de la estructura productiva actual hasta un techo aproximado de Gini 0,39 — y no más. Cruzar ese umbral hacia el rango de Uruguay (0,37) o el europeo (0,29/0,32) requiere formalización laboral masiva, densificación industrial en sectores complejos y negociación colectiva con alcance real. Cinco instrumentos de política con evidencia empírica documentada en casos exitosos. Ninguno en agenda hoy.

Reservas Negativas, Recaudación en Caída y Radicalización Política: El Trimestre Dulce que el Programa Necesita Aprovechar Antes de que se Acabe

El segundo trimestre trae una paradoja estructural: el BCRA ingresa al período de mayor oferta estacional de divisas —con proyección de acumulación bruta de hasta USD 7.000 millones en 2026 según JP Morgan— mientras la recaudación acumula ocho meses de caída real, la construcción opera con infraestructura "prácticamente paralizada" y el costo político de la crisis institucional de la semana pasada erosiona el capital de credibilidad que el programa necesita para sostener el acceso al financiamiento.  Una sola lectura: el trimestre dulce tiene fecha de vencimiento y el programa todavía no decidió cómo usarlo.

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.