Economía 13News-Economía 23/09/2025

Milei inicia su gira por Estados Unidos en busca de asistencia financiera

Scott Bessent, titular del Tesoro estadounidense, comunicó a través de la red social X que Washington se encuentra preparado para implementar todas las medidas necesarias

La administración de Donald Trump ha expresado su disposición a brindar asistencia financiera sin precedentes a Argentina, en un momento crítico donde la economía enfrenta una intensa presión cambiaria que amenaza con desestabilizar el plan económico del presidente Javier Milei.

Scott Bessent, titular del Tesoro estadounidense, comunicó a través de la red social X que Washington se encuentra preparado para implementar todas las medidas necesarias destinadas a estabilizar la situación económica argentina. Esta declaración ha sido interpretada por especialistas como una de las manifestaciones de apoyo más contundentes registradas en la historia de las relaciones bilaterales entre ambas naciones.

La respuesta de los mercados financieros fue inmediata y significativa. Los instrumentos de deuda soberana denominados en dólares experimentaron alzas que alcanzaron el 22,3 por ciento, particularmente el bono AL41, mientras que la divisa norteamericana en el segmento mayorista registró una caída del 4,5 por ciento, estableciéndose en 1.408 pesos argentinos. Esta evolución permitió que el Banco Central evitara continuar con las intervenciones destinadas a mantener el tipo de cambio dentro de los límites establecidos por el sistema de bandas cambiarias.

EE.UU. ofrece respaldo financiero a Milei: el Tesoro evalúa medidas para reforzar reservas y frenar la crisis cambiaria

El alivio resultó evidente considerando que durante los tres días previos, específicamente entre miércoles y viernes de la semana anterior, la autoridad monetaria argentina se vio obligada a desprenderse de 1.110 millones de dólares de sus reservas internacionales para prevenir una devaluación más pronunciada. La jornada siguiente a las declaraciones de Bessent transcurrió sin necesidad de intervención alguna por parte del organismo monetario.

Paralelamente, el índice de riesgo país experimentó una reducción del 23,4 por ciento, ubicándose en 1.105 puntos básicos, lo que representa una mejora histórica en términos de la percepción de los inversores sobre la capacidad de pago del país. No obstante, es importante señalar que los bonos mantienen un saldo negativo durante septiembre, con pérdidas que oscilan entre 9 y 13 por ciento, mientras que el riesgo país continúa ubicándose 32 por ciento por encima de los niveles registrados a principios del mes.

Esta situación refleja que, pese a la estabilización temporal lograda tras el anuncio del secretario del Tesoro estadounidense, los operadores financieros mantienen una actitud expectante respecto a las medidas concretas que surgirán del encuentro bilateral, así como las condiciones específicas que Argentina deberá cumplir para sostener el programa de asistencia diseñado por la Casa Blanca.

Vencimientos por 8100 millones de dólares hasta enero ponen presión a Milei

Guillermo Mondino, economista con experiencia previa como ejecutivo del Banco Barclays en Nueva York, señaló que los cambios estructurales en la política cambiaria llegarán después del proceso electoral. Mondino enfatizó el carácter extraordinario del respaldo estadounidense, destacando que nunca antes Washington había sido tan explícito en su apoyo hacia Buenos Aires. Sin embargo, el especialista fue directo en su evaluación, indicando que las autoridades argentinas deben abandonar las postergaciones y implementar las modificaciones necesarias.

El economista identificó como elemento central para la estabilización futura la decisión del Banco Central de retomar las compras de divisas, una estrategia que el gobierno ha evitado hasta el momento para no reconocer implícitamente la necesidad de un tipo de cambio más elevado. Mondino sugirió que incluso podrían anunciarse modificaciones inmediatas al régimen de bandas cambiarias, como la eliminación de las intervenciones automáticas cuando la cotización alcance el límite superior, creando una zona de intervención que genere incertidumbre sobre el momento exacto en que la autoridad monetaria actuará.

El canciller Gerardo Werthein desmintió que el presidente viaje a Estados Unidos para acordar un préstamo de 30.000 millones de dólares, calificando esa cifra como exagerada. Sin embargo, independientemente del monto final, existe una alta probabilidad de que el acceso a la asistencia financiera requiera que Argentina permita la flotación de su moneda sin restricciones.

Diversos referentes de la economía estadounidense han dejado entrever esta posición durante las últimas horas. Mark Sobel, quien se desempeñó como subsecretario del Tesoro y posteriormente en el Fondo Monetario Internacional, expresó que las políticas fiscales y monetarias implementadas por Milei deberían mantenerse, pero necesariamente acompañadas por la flotación del tipo de cambio. Sobel consideró que si el apoyo permite ganar tiempo hasta las elecciones para posteriormente implementar la flotación, constituye una política aceptable, aunque reconoció la incertidumbre inherente a este escenario.

Brad Setser, otro exfuncionario del Tesoro durante la administración Biden, coincidió en esta evaluación, argumentando que Argentina requiere un peso que genere superávit comercial y permita la reconstitución de las reservas internacionales. Setser calificó como riesgoso el apoyo a Argentina manteniendo los niveles actuales del peso.

Milei retrasó su viaje a EEUU en busca de asistencia financiera

Mientras aguarda la materialización de los dólares provenientes del plan de asistencia estadounidense, el gobierno eliminó las retenciones a los cereales, así como a la carne bovina y avícola, medida que promete acelerar el ingreso de aproximadamente 7.000 millones de dólares en concepto de liquidaciones de exportaciones.

Mondino advirtió que estos recursos representan ingresos inmediatos que posteriormente faltarán a partir del 1 de noviembre, razón por la cual resulta fundamental implementar modificaciones al régimen cambiario. Por su parte, Andrés Costamagna, directivo de la Sociedad Rural, anticipó incrementos en los precios de las carnes y huevos de entre 7 y 12 por ciento como consecuencia directa de la eliminación de las retenciones, debido al aumento de los costos de producción.

La convergencia de estos factores configura un escenario donde el éxito de las negociaciones en Washington determinará no solo la estabilidad cambiaria inmediata, sino también la viabilidad del programa económico de Milei durante el período electoral y más allá, estableciendo las bases para una eventual transición hacia un esquema cambiario más flexible que responda a las demandas tanto de los mercados locales como de los organismos internacionales de crédito.

Te puede interesar

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.