OpenAI considera cambiar su modelo a empresa con fines de lucro e incorpora a ex director de la NSA a su junta directiva

OpenAI, la reconocida empresa de inteligencia artificial (IA) detrás de ChatGPT, está considerando un cambio significativo en su estructura organizativa

Economía15/06/2024 13News-Economía

La Newsletter de Gustavo Reija - Economista y CEO de NETIA GROUP

4 informes exclusivos cada mes, con el análisis de las tendencias macroeconómicas y políticas con perspectivas sobre mercados financieros y su impacto en la industria. Recomendaciones estratégicas para inversores y empresarios.

Suscripción con MERCADOPAGO

OpenAI, la reconocida empresa de inteligencia artificial (IA) detrás de ChatGPT, está considerando un cambio significativo en su estructura organizativa. Según informes, el CEO y cofundador Sam Altman ha comunicado a los accionistas la posibilidad de pasar de una corporación con beneficios limitados a un modelo de ganancias sin restricciones. Este movimiento implicaría que la junta directiva sin fines de lucro de OpenAI perdería el control de la empresa.

Actualmente, OpenAI cuenta con una valoración privada estimada de alrededor de USD 86,000 millones y se describe a sí misma como "una asociación entre nuestra organización original sin fines de lucro y una nueva rama con ganancias limitadas". La empresa justifica este modelo híbrido como una forma de incentivar la investigación en el campo de la inteligencia artificial general (AGI) mientras se mantiene fiel a su visión original. Sin embargo, OpenAI reconoce que las donaciones necesarias para llevar a cabo su trabajo eran insuficientes y que se requería un nuevo modelo de infusión de efectivo para motivar a las partes interesadas.

A pesar de este razonamiento, el sitio web de OpenAI aún advierte a los inversores que deben considerar sus contribuciones como donaciones, dado el alto riesgo asociado y la incertidumbre sobre el papel que jugará el dinero en un mundo post-AGI.

La posible reestructuración de OpenAI coincide con una serie de cambios en su junta directiva, impulsados por el CEO Sam Altman. Entre los nuevos miembros designados se encuentran Sue Desmond-Hellmann, ex CEO de la Bill y Melinda Gates Foundation; Nicole Seligman, ex vicepresidenta de Sony; y Fidji Simo, CEO y presidenta de Instacart. Sin embargo, la incorporación más controversial ha sido la del general retirado del ejército de EE.UU. y ex director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Paul Nakasone.

La inclusión de Nakasone en la junta directiva ha generado fuertes críticas por parte de Edward Snowden, ex contratista de inteligencia de EE.UU. A través de X.com, Snowden advirtió al público que "nunca confíen en OpenAI o en sus productos", mencionando específicamente a ChatGPT. Además, señaló que "solo hay una razón para nombrar a un Director de la NSA en tu junta" y calificó el nombramiento como "una traición deliberada y calculada a los derechos de cada persona en la Tierra".

La posible transición de OpenAI hacia un modelo con fines de lucro y la polémica generada por la incorporación de un ex director de la NSA a su junta directiva han puesto a la empresa en el centro de la atención mediática. Mientras algunos ven este cambio como una forma de impulsar la investigación y el desarrollo en IA, otros expresan su preocupación por las implicaciones éticas y de privacidad que podría conllevar.

En un momento en el que la inteligencia artificial está transformando múltiples industrias y generando debates sobre su impacto en la sociedad, el futuro de OpenAI y su modelo organizativo serán seguidos de cerca por la comunidad tecnológica y el público en general. La empresa deberá encontrar un equilibrio entre su misión de avanzar en el campo de la IA y la necesidad de mantener la confianza de sus usuarios y la sociedad en general.

Claves

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía01/04/2026

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Redacción 13News

Economía31/03/2026

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Redacción 13News

Economía30/03/2026

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

Gustavo Rodolfo Reija-CEO Netia Group SAS

Economía30/03/2026

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía29/03/2026

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Lo más visto

Argentina ahorró USD 16.100 millones con el fallo YPF pero no tiene política industrial: industria en mínimo de 90 años y 22.608 empresas cerradas desde 2023

Redacción 13News

Economía28/03/2026

Semana del 21 al 27 de marzo de 2026: fallo YPF revierte condena de USD 16.100 millones ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York; EMAE enero 2026 marca máximo histórico con industria manufacturera en caída interanual del 2,6% y participación mínima en el PIB en noventa años; consumo masivo acumula contracción del 2,1% en el bimestre enero-febrero; 22.608 empresas cerradas desde noviembre de 2023. Análisis cuantitativo e interpretación estructural de la semana que definió el mapa de tensiones del tercer año del programa de estabilización argentino.