Donald Trump y criptomonedas: Jefferies prevé auge en acciones del sector ante posible victoria republicana

El panorama político estadounidense podría estar a punto de dar un giro significativo, y con él, el mercado de las criptomonedas, si Donald Trump gana elecciones en EEUU

Economía20/07/2024 13News-Economía

La Newsletter de Gustavo Reija - Economista y CEO de NETIA GROUP

4 informes exclusivos cada mes, con el análisis de las tendencias macroeconómicas y políticas con perspectivas sobre mercados financieros y su impacto en la industria. Recomendaciones estratégicas para inversores y empresarios.

Suscripción con MERCADOPAGO

El panorama político estadounidense podría estar a punto de dar un giro significativo, y con él, el mercado de las criptomonedas. Según un reciente análisis del prestigioso banco de inversión Jefferies Group, una potencial presidencia de Donald Trump podría desencadenar un repunte en las acciones vinculadas al sector de las criptomonedas.

Esta proyección se basa en varios factores clave que el banco considera favorables para el ecosistema cripto bajo una administración Trump. Entre ellos destacan la postura favorable del candidato republicano hacia las monedas digitales, las preocupaciones sobre la inflación, un probable aumento del déficit fiscal y la posibilidad de que se ejerza presión política sobre la Reserva Federal.

El escenario planteado por Jefferies sugiere que estos elementos podrían confluir para debilitar la posición del dólar estadounidense como reserva de valor global. En este contexto, no solo las criptomonedas se verían beneficiadas, sino también otros activos como las acciones de empresas relacionadas con el sector y las compañías mineras de oro.

La perspectiva de Jefferies ha encontrado eco en otros expertos del sector. Mathew Sigel, jefe de investigación de activos digitales en VanEck, señaló que muchas de las empresas destacadas por Jefferies coinciden con aquellas incluidas en el ETF de Transformación Digital de VanEck. Esta convergencia de opiniones refuerza la idea de que el sector cripto podría experimentar un crecimiento significativo bajo ciertas condiciones políticas y económicas.

El apoyo público de Trump a las criptomonedas y la tecnología blockchain no es nuevo, pero ha ganado relevancia en el contexto de la carrera presidencial. Su retórica pro-cripto ha sido una constante que genera confianza entre los participantes de la industria y alimenta las expectativas de una posible expansión del mercado.

La elección de un defensor de Bitcoin como compañero de fórmula para la vicepresidencia ha sido interpretada como una señal adicional de la orientación pro-tecnología de una posible administración Trump. Nic Carter, fundador de Castle Island Ventures, expresó su optimismo al respecto, destacando la perspectiva favorable hacia Silicon Valley y el dinamismo tecnológico estadounidense que esta decisión parece indicar.

El contexto económico actual también juega un papel crucial en estas proyecciones. Con una inflación que persiste por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal, los inversores buscan cada vez más alternativas para proteger el valor de sus activos. Las criptomonedas, en este escenario, se presentan como una opción atractiva frente a la posible devaluación de la moneda tradicional.

Además, el creciente déficit fiscal de Estados Unidos y las políticas de gasto gubernamental sin precedentes han puesto en tela de juicio la sostenibilidad de las estrategias monetarias convencionales. En este contexto, Bitcoin y otras criptomonedas ganan terreno como potenciales salvavidas financieros.

La presión política sobre la Reserva Federal para abordar los desafíos económicos y mantener la estabilidad del mercado es otro factor que podría impulsar el interés en las criptomonedas. Las acciones relacionadas con este sector, que se encuentran en la intersección entre la innovación tecnológica y la disrupción financiera, ofrecen una oportunidad de diversificación y crecimiento en un entorno político cambiante.

Es importante señalar que estas proyecciones se basan en escenarios hipotéticos y que el mercado de las criptomonedas es conocido por su volatilidad. Sin embargo, la perspectiva de Jefferies refleja una tendencia creciente entre los analistas financieros a considerar seriamente el impacto de las políticas gubernamentales en el sector de los activos digitales.

A medida que se acerca la contienda electoral en Estados Unidos, es probable que veamos más análisis y especulaciones sobre cómo los diferentes resultados políticos podrían afectar al mercado de las criptomonedas. Los inversores y entusiastas del sector estarán atentos no solo a las declaraciones de los candidatos sobre política económica, sino también a sus posturas específicas sobre regulación y adopción de tecnologías blockchain.

En conclusión, mientras el panorama político estadounidense se desarrolla, el sector de las criptomonedas se prepara para una posible oleada de interés y crecimiento. Si bien las predicciones de Jefferies son optimistas, solo el tiempo dirá cómo se desenvolverá realmente la relación entre política, economía y el mundo de los activos digitales en los próximos años.

Claves

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía01/04/2026

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Redacción 13News

Economía31/03/2026

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Redacción 13News

Economía30/03/2026

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

Gustavo Rodolfo Reija-CEO Netia Group SAS

Economía30/03/2026

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía29/03/2026

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Lo más visto

Fallo YPF: Milei festeja una victoria judicial que le da la razón a Kicillof y contradice dos años de su propio relato

Redacción 13News

Economía27/03/2026

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York anuló la condena de USD 16.100 millones contra el Estado argentino por la expropiación de YPF en 2012. El fallo reconoce que la nacionalización se ajustó al ordenamiento jurídico argentino y al Congreso Nacional. La contradicción es estructural: el gobierno que durante dos años acusó a Kicillof de haber generado el mayor juicio de la historia argentina celebra ahora una sentencia que valida exactamente los argumentos jurídicos que Kicillof sostuvo desde el primer día.