Argentina inicia proceso de privatización de cuatro centrales hidroeléctricas claves

El Decreto 895/2024, firmado por el presidente Javier Milei, el jefe de gabinete Guillermo Francos y el ministro de economía Luis Caputo, establece un plazo de 180 días para llevar a cabo el proceso de privatización

Economía10/10/2024 13News-Economía

La Newsletter de Gustavo Reija - Economista y CEO de NETIA GROUP

4 informes exclusivos cada mes, con el análisis de las tendencias macroeconómicas y políticas con perspectivas sobre mercados financieros y su impacto en la industria. Recomendaciones estratégicas para inversores y empresarios.

Suscripción con MERCADOPAGO

El gobierno argentino ha dado un paso significativo en su agenda de privatizaciones al anunciar la venta del paquete accionario mayoritario de cuatro centrales hidroeléctricas estratégicas. Esta medida, enmarcada en la ley Bases, representa un giro importante en la política energética del país y forma parte de un plan más amplio de transformación del sector público.

Las centrales en cuestión son Alicurá, Chocón, Cerros Colorados y Piedra del Águila, todas ellas actualmente bajo el control de ENARSA y NASA. El Decreto 895/2024, firmado por el presidente Javier Milei, el jefe de gabinete Guillermo Francos y el ministro de economía Luis Caputo, establece un plazo de 180 días para llevar a cabo el proceso de privatización.

La Secretaría de Energía, dependiente del Ministerio de Economía, ha sido facultada para coordinar la transformación de estas empresas públicas y gestionar la venta de sus acciones. Este proceso incluirá la elaboración de un esquema de remuneración para los futuros concesionarios y la preparación de documentos clave como el contrato de concesión, inventarios, y normas de manejo de aguas, entre otros.

Un aspecto crucial de esta iniciativa es el llamado a un concurso público nacional e internacional para atraer potenciales compradores. La Secretaría de Energía será responsable de establecer las pautas de este concurso y de elaborar los documentos necesarios para la transferencia de acciones.

Esta medida se enmarca en un contexto más amplio de reformas económicas impulsadas por el gobierno de Milei. Recientemente, se reglamentó la ley Bases, que establece el marco para las privatizaciones y modifica aspectos del empleo público y los procesos administrativos.

El proceso de privatización, según la normativa, requiere que el ministro o secretario responsable presente un informe detallado al Poder Ejecutivo. Este documento debe incluir la justificación de la privatización, las alternativas de procedimiento, los plazos estimados y las propuestas para el otorgamiento de preferencias o la aplicación de Programas de Propiedad Participada.

La lista de empresas sujetas a privatización o concesión es extensa e incluye nombres destacados como Nucleoeléctrica Argentina, Yacimientos Carboníferos de Río Turbio, Intercargo, Enarsa, AySA, Trenes Argentinos, Belgrano Cargas y Corredores Viales.

Esta iniciativa ha generado debates intensos en la sociedad argentina. Sus defensores argumentan que la privatización mejorará la eficiencia y atraerá inversiones necesarias al sector energético. Los críticos, por su parte, expresan preocupaciones sobre el impacto en los precios de la energía y la pérdida de control estatal sobre recursos estratégicos.

El éxito de este proceso dependerá de varios factores, incluyendo el interés de inversores privados, la transparencia del concurso y la capacidad del gobierno para negociar términos favorables. Además, será crucial observar cómo se manejan aspectos sensibles como la transferencia de personal y la continuidad de los contratos existentes.

La privatización de estas centrales hidroeléctricas marca un punto de inflexión en la política energética argentina. Su implementación y resultados serán seguidos de cerca no solo por los actores del sector energético, sino también por la sociedad en general, dada la importancia estratégica de estos activos para el desarrollo económico del país.

A medida que avance este proceso, será fundamental monitorear su impacto en la generación y distribución de energía, los precios al consumidor, y el cumplimiento de las normas ambientales y de seguridad. La experiencia de Argentina en esta nueva ola de privatizaciones podría servir como caso de estudio para otros países de la región que contemplen reformas similares en sus sectores energéticos.

Claves

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía02/04/2026

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía01/04/2026

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Redacción 13News

Economía31/03/2026

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Redacción 13News

Economía30/03/2026

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

Gustavo Rodolfo Reija-CEO Netia Group SAS

Economía30/03/2026

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS

Economía29/03/2026

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Lo más visto

Fallo YPF: Milei festeja una victoria judicial que le da la razón a Kicillof y contradice dos años de su propio relato

Redacción 13News

Economía27/03/2026

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York anuló la condena de USD 16.100 millones contra el Estado argentino por la expropiación de YPF en 2012. El fallo reconoce que la nacionalización se ajustó al ordenamiento jurídico argentino y al Congreso Nacional. La contradicción es estructural: el gobierno que durante dos años acusó a Kicillof de haber generado el mayor juicio de la historia argentina celebra ahora una sentencia que valida exactamente los argumentos jurídicos que Kicillof sostuvo desde el primer día.