Economía 13News-Economía 16/04/2024

Las 5 principales criptoballenas poseen USD 3,500 millones en criptomonedas, pero gran parte es inaccesible

La empresa de inteligencia blockchain Arkham ha actualizado recientemente su cuadro de mando, revelando los holdings de algunos de los holders de criptomonedas y ballenas más ricos del mundo verificados on-chain. Según los datos, los cinco mayores holders de criptomonedas de la lista poseen actualmente un total de USD 3,470 millones en activos digitales. Sin embargo, alrededor del 35% (USD 1,210 millones) de ese total está marcado como "inaccesible" debido a la pérdida de contraseñas y claves privadas.

Las cinco principales criptoballenas

Justin Sun, fundador de la red Tron, encabeza la lista con USD 1,060 millones en su criptomonedero. Su monedero está repleto de su propia stablecoin, Decentralized USD (USDD), con USD 275 millones, seguida del token nativo de la red, Tron (TRX), del que posee USD 237 millones.

En segundo lugar se encuentra Rain Lõhmus, fundador del LHV Bank, con sede en Estonia, con USD 769 millones en Ether. Sin embargo, sus fondos han sido señalados como inaccesibles, ya que en noviembre se informó que había perdido el acceso a su clave privada.

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ocupa el tercer lugar con un monedero que contiene USD 757 millones, principalmente en ETH, de los que posee 245,425 tokens.

El monedero de bitcoin del antiguo director de tecnología de Ripple, Stefan Thomas, aparece en cuarto lugar en la lista. Sin embargo, sus 442 millones de dólares en bitcoin (BTC) también han sido marcados como inaccesibles. Thomas perdió el acceso a más de 7,000 bitcoins en 2011 tras perder la contraseña del disco duro cifrado que contenía los datos de sus criptomonedas. En octubre, la empresa de recuperación de criptomonedas Unciphered se ofreció a desbloquear el disco duro IronKey.

El criptocapitalista de riesgo James Fickel completa los cinco primeros con activos digitales valorados en USD 436 millones en su monedero, según Arkham.

Otros criptomonederos destacados

Entre los diez primeros también se encuentran otros criptomonederos destacados, como el del pionero Patricio Worthalter, que posee USD 219 millones, principalmente en ETH, y el socio general de Cluster Capital, Winslow Strong, con activos digitales valorados en USD 27.5 millones.

El panel de Arkham muestra los monederos públicos etiquetados, sus holdings actuales de tokens y su historial de saldos, un desglose de los monederos cross-chain y los saldos diarios históricos, así como la actividad reciente de los incluidos en la lista.

Ballenas no incluidas

Es importante destacar que la lista no incluye los monederos de ballenas que están vinculados a propietarios desconocidos o seudónimos, como el creador de bitcoin, Satoshi Nakamoto, cuyas holdings de BTC se estiman en decenas de miles de millones a través de múltiples direcciones, u otros titanes de las criptomonedas que actualmente no están vinculados a una dirección de monedero en particular.

Conclusión

La actualización del cuadro de mando de Arkham proporciona una visión fascinante de algunos de los mayores holders de criptomonedas del mundo. Aunque los cinco principales poseen colectivamente más de USD 3,500 millones en activos digitales, una parte significativa de estos fondos es inaccesible debido a la pérdida de contraseñas y claves privadas. Este hecho subraya la importancia de la seguridad y la gestión adecuada de las claves en el mundo de las criptomonedas, donde la pérdida de acceso puede resultar en la pérdida permanente de grandes sumas de dinero. A medida que la adopción de las criptomonedas sigue creciendo, es probable que veamos más monederos de ballenas destacados y un mayor escrutinio de sus holdings y actividades on-chain.

Bitcoin Crypto Cryptocurrencies

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Ir a la versión web