Economía 13News-Economía 16/04/2024

El próximo halving de Bitcoin podría impulsar una minería más sostenible y eficiente

El inminente halving de Bitcoin, que reducirá las recompensas por bloque de 6.25 BTC a 3.125 BTC, junto con el continuo aumento de la tasa de hash de la red, podría tener un impacto significativo en la rentabilidad de las empresas mineras. Sin embargo, según Matteo Greco, analista de investigación en Fineqia International, esta dinámica podría llevar a los mineros a buscar una mayor eficiencia de capital a través de fuentes de energía sostenibles, lo que resultaría en una red de minería de Bitcoin más verde.

La creciente adopción de energías renovables en la minería de Bitcoin
A pesar de las críticas sobre el alto consumo de energía y la dependencia de los combustibles fósiles de Bitcoin, más del 54.5% del consumo de energía de la red proviene de fuentes renovables para finales de enero de 2024, según el Pronóstico ESG de Bitcoin, un informe de investigación mensual escrito por Daniel Batten, socio gerente de CH4 Capital. Los mecanismos de minería de Bitcoin también están incentivando una mayor eficiencia, lo que podría ser una de las principales razones por las que la red se está volviendo cada vez más sostenible.

El impacto del halving en la eficiencia de la minería
Greco señala que "el mecanismo de recompensas de minería de BTC impulsa inherentemente una mayor eficiencia con cada paso, mejorando la seguridad de la red, reduciendo las emisiones de carbono y promoviendo la investigación sobre métodos sostenibles de confirmación de bloques". Este halving próximo podría acelerar aún más la adopción de prácticas de minería más eficientes y sostenibles.

La situación de la minería de Bitcoin en China después de la prohibición
A pesar de la prohibición de la minería de Bitcoin en China, el país actualmente representa alrededor del 15% de la tasa de hash global de Bitcoin, según el Pronóstico ESG de Bitcoin del 5 de abril. Sin embargo, la minería basada en carbón fuera de la red ha disminuido significativamente, ya que es fácil de detectar, compite por la energía base y afecta los objetivos de emisiones del gobierno central. En cambio, los mineros en China continental dependen principalmente de la energía hidroeléctrica, abundante y barata durante los meses húmedos en las cuatro regiones de Xi'an, Wuhan, Beijing y Xining.

Mineros minoristas en China: minando a pérdida para salir del sistema financiero
Batten también destaca que una cantidad significativa de participantes minoristas en China está minando Bitcoin a pérdida, principalmente para tener una salida del sistema financiero chino. Estos mineros convierten yuanes chinos en ASICs y electricidad que crean BTC, que luego se convierte en USD. Muchos mineros minoristas están dispuestos a asumir la pérdida de rentabilidad simplemente para tener una forma de convertir yuanes en USD.

Conclusión
El próximo halving de Bitcoin no solo tendrá un impacto en la rentabilidad de las empresas mineras, sino que también podría impulsar una mayor adopción de fuentes de energía sostenibles y prácticas de minería más eficientes. A medida que la red de Bitcoin continúa evolucionando y madurando, es probable que veamos un enfoque cada vez mayor en la sostenibilidad y la eficiencia energética, lo que podría ayudar a disipar las críticas sobre el impacto ambiental de la criptomoneda líder. Además, la situación de la minería de Bitcoin en China después de la prohibición y la motivación de los mineros minoristas para utilizar Bitcoin como una forma de salir del sistema financiero chino destacan la compleja dinámica que impulsa la industria minera de Bitcoin.

Bitcoin Cryptocurrencies Halving Mineria Bitcoin

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Ir a la versión web