Economía 13News-Economía 30/04/2024

Hernán Lacunza advierte sobre la política económica del Gobierno y el riesgo de la recesión

El exministro de Economía, Hernán Lacunza, analizó la política económica del Gobierno de Javier Milei y expresó su preocupación por el rumbo que está tomando

El exministro de Economía, Hernán Lacunza, analizó la política económica del Gobierno de Javier Milei y expresó su preocupación por el rumbo que está tomando. Según Lacunza, el Ejecutivo deberá replantear su enfoque y su visión sobre el crecimiento económico para evitar una recesión prolongada.

"El Gobierno ya empezó a advertir que el ahorro del primer trimestre no se va a extender porque tiene que pagar la luz. Pero lo importante es el cambio de sesgo o rumbo en la política", señaló Lacunza. Además, advirtió que la estrategia de gastar sin medir las consecuencias no funciona y que, cuando las cuentas no cierran, la gente queda afuera.

En cuanto al superávit fiscal anunciado por el presidente Milei, Lacunza cuestionó los métodos utilizados para alcanzarlo. Según el exministro, el ajuste se compone de un 30% de "motosierra" (recortes en gastos permanentes), un 60% de "licuadora" (no corrección por inflación de salarios públicos y jubilaciones) y un 10% de "freezer" (postergación de pagos, como el subsidio de Cammesa).

Respecto al crecimiento económico, Lacunza descartó un rebote en forma de "V" y planteó la posibilidad de una recuperación en forma de "U" asimétrica. Sin embargo, advirtió sobre el riesgo de caer en una recesión aguda y prolongada en forma de "L". "Según los números disponibles de marzo y preliminares de abril, marzo fue inclusive peor que febrero, por lo que no hay tal cosa como un rebote todavía. Caen muchos sectores a dos dígitos", indicó.

Lacunza también analizó el método elegido por el Gobierno para controlar la inflación, que incluye un ajuste fiscal severo, la no convalidación con emisión monetaria y el atraso cambiario. Si bien consideró que bajar la inflación es un objetivo sano y bueno, advirtió que concentrarse exclusivamente en ello puede desatender otros aspectos de la economía, como el riesgo de un atraso cambiario incipiente y una recesión prolongada.

En conclusión, Hernán Lacunza expresa su preocupación por la política económica del Gobierno y advierte sobre los riesgos de una recesión aguda y prolongada. El exministro considera necesario replantear el enfoque y la visión sobre el crecimiento económico para evitar consecuencias negativas a largo plazo.

Actualidad Argentina Milei Política Económica

Te puede interesar

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Ir a la versión web