Economía 13News-Economía 31/05/2024

Robert F. Kennedy Jr. promete acabar con la hostilidad regulatoria hacia las criptomonedas si es elegido presidente de EE.UU.

El candidato presidencial independiente de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., se ha comprometido a poner fin a la postura hostil de los reguladores hacia las criptomonedas si resulta elegido en las elecciones de noviembre. Durante su participación en el evento Consensus el 30 de mayo, Kennedy subrayó la importancia de la "libertad transaccional" y la necesidad de una moneda descentralizada y transparente como baluarte contra el totalitarismo.

Kennedy citó el congelamiento de fondos fiduciarios y cripto a los manifestantes del "Convoy de la Libertad" en Canadá en 2022, en protesta por la vacunación obligatoria para camioneros, como un ejemplo de la necesidad de soberanía financiera. Aunque el Tribunal Federal de Canadá declaró estas medidas como irrazonables e inconstitucionales en enero, el aspirante a la presidencia destacó que la hostilidad de la administración Biden hacia Bitcoin está llevando esta tecnología al extranjero, expulsando a las empresas de criptomonedas hacia países como Suiza y Singapur.

Si es elegido presidente, Kennedy se comprometió a poner fin a la hostilidad hacia las criptomonedas por parte de la Reserva Federal, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC). Además, aseguró que trabajará para que las criptomonedas estén reguladas de manera que protejan al consumidor de esquemas malintencionados y manipulaciones del mercado, fomentando al mismo tiempo las monedas verdaderamente descentralizadas y alentando el flujo de capital hacia ellas.

A pesar de las promesas de Kennedy, las encuestas de FiveThirtyEight del 30 de mayo lo sitúan con un 9.8% de intención de voto, por detrás del líder Donald Trump con un 41.2% y del presidente Joe Biden con un 39.5%. Además, su favorabilidad ha disminuido, con un 42% de los encuestados expresando una opinión desfavorable sobre él, aunque aún es menor que el 53.7% de Trump y el 55.5% de Biden.

La industria cripto en EE.UU. ha criticado la falta de jurisdicción de la SEC sobre los activos digitales, argumentando que el Congreso no ha aprobado leyes específicas al respecto y que las criptomonedas no encajan en la prueba Howey que define los contratos de inversión. Sin embargo, esto no ha impedido que la SEC inicie múltiples demandas contra empresas cripto, alegando violaciones a las leyes de valores y operaciones ilegales.

La elección presidencial de EE.UU. está programada para el 5 de noviembre, y el futuro de las criptomonedas en el país podría depender del resultado de estos comicios. Mientras tanto, la industria cripto sigue enfrentando desafíos regulatorios y buscando un entorno más favorable para su desarrollo.

Bitcoin Crypto Elecciones EEUU

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Ir a la versión web