Economía 13News-Economía 03/06/2024

Inestabilidad en el gabinete de Milei: Federico Sturzenegger genera tensiones internas y proyecta su figura sobre Caputo y Francos

El gobierno de Javier Milei enfrenta una creciente inestabilidad en su gabinete, agravada por la inminente incorporación de Federico Sturzenegger

El gobierno de Javier Milei enfrenta una creciente inestabilidad en su gabinete, agravada por la inminente incorporación de Federico Sturzenegger en un ministerio de modernización del Estado. El ex titular del Banco Central durante la gestión de Mauricio Macri y principal ideólogo del polémico DNU 70/2023 y la Ley Bases, está generando tensiones internas al proyectar su figura sobre el ministro de Economía, Luis "Toto" Caputo, y el flamante jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

Gerardo della Paolera critica la falta de un plan económico integral en el gobierno de Milei

A pesar de no contar aún con una designación formal en el gobierno, Sturzenegger ya dispone de partidas presupuestarias de los ministerios para trabajar desde "afuera". Recientemente, anunció de manera unilateral y extra oficial en redes sociales un cambio en el sistema de acopio y distribución de alimentos del Estado para ayuda social, evidenciando su creciente influencia en la toma de decisiones.

La irrupción de Sturzenegger amenaza con recortar las atribuciones tanto de Caputo como de Francos en cuanto a la reorganización de los ministerios y el manejo de las partidas presupuestarias. Incluso áreas clave como la descentralización del gabinete, cambios estructurales en Capital Humano y el manejo de las empresas públicas a privatizar quedarían bajo la órbita de este "ministro en las sombras".

Pettovello denuncia amenazas y mafias en medio de escándalo por alimentos en Capital Humano

La interna económica quedó expuesta durante la crisis de las prepagas, donde Caputo denunció la política abusiva de precios de las empresas de medicina, mientras que Sturzenegger defendió el DNU 70/2023 y la potestad de las empresas para cobrar cualquier tarifa a sus afiliados, aun a costa de afectar el índice de inflación que celebra mensualmente la Casa Rosada.

Además de generar ruido interno en el gabinete al expandirse sobre las competencias de Francos y Caputo, la figura de Sturzenegger tampoco atrae nuevos aliados a la Casa Rosada. Su apoyo al corte de envío discrecional de recursos a las provincias, la eliminación de fondos educativos y subsidios al transporte, así como la supresión de la obra pública, no genera simpatías entre los gobernadores.

Los 5 desafíos económicos y políticos que definirán el éxito o fracaso del gobierno de Milei en el segundo semestre de 2024

En medio de esta efervescencia en el gabinete, donde se anuncian medidas de gobierno sin cargos efectivos y se suceden renuncias y cambios, el gobierno de Milei enfrenta el desafío de estabilizar su equipo y definir claramente los roles y atribuciones de sus funcionarios. La creciente influencia de Sturzenegger y las tensiones que genera su presencia amenazan con profundizar la inestabilidad y dificultar la gestión en un contexto ya de por sí complejo para la administración nacional.

Te puede interesar

Reservas Negativas, Recaudación en Caída y Radicalización Política: El Trimestre Dulce que el Programa Necesita Aprovechar Antes de que se Acabe

El segundo trimestre trae una paradoja estructural: el BCRA ingresa al período de mayor oferta estacional de divisas —con proyección de acumulación bruta de hasta USD 7.000 millones en 2026 según JP Morgan— mientras la recaudación acumula ocho meses de caída real, la construcción opera con infraestructura "prácticamente paralizada" y el costo político de la crisis institucional de la semana pasada erosiona el capital de credibilidad que el programa necesita para sostener el acceso al financiamiento.  Una sola lectura: el trimestre dulce tiene fecha de vencimiento y el programa todavía no decidió cómo usarlo.

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.