Economía 13News-Economía 03/06/2024

Inestabilidad en el gabinete de Milei: Federico Sturzenegger genera tensiones internas y proyecta su figura sobre Caputo y Francos

El gobierno de Javier Milei enfrenta una creciente inestabilidad en su gabinete, agravada por la inminente incorporación de Federico Sturzenegger

El gobierno de Javier Milei enfrenta una creciente inestabilidad en su gabinete, agravada por la inminente incorporación de Federico Sturzenegger en un ministerio de modernización del Estado. El ex titular del Banco Central durante la gestión de Mauricio Macri y principal ideólogo del polémico DNU 70/2023 y la Ley Bases, está generando tensiones internas al proyectar su figura sobre el ministro de Economía, Luis "Toto" Caputo, y el flamante jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

A pesar de no contar aún con una designación formal en el gobierno, Sturzenegger ya dispone de partidas presupuestarias de los ministerios para trabajar desde "afuera". Recientemente, anunció de manera unilateral y extra oficial en redes sociales un cambio en el sistema de acopio y distribución de alimentos del Estado para ayuda social, evidenciando su creciente influencia en la toma de decisiones.

La irrupción de Sturzenegger amenaza con recortar las atribuciones tanto de Caputo como de Francos en cuanto a la reorganización de los ministerios y el manejo de las partidas presupuestarias. Incluso áreas clave como la descentralización del gabinete, cambios estructurales en Capital Humano y el manejo de las empresas públicas a privatizar quedarían bajo la órbita de este "ministro en las sombras".

La interna económica quedó expuesta durante la crisis de las prepagas, donde Caputo denunció la política abusiva de precios de las empresas de medicina, mientras que Sturzenegger defendió el DNU 70/2023 y la potestad de las empresas para cobrar cualquier tarifa a sus afiliados, aun a costa de afectar el índice de inflación que celebra mensualmente la Casa Rosada.

Además de generar ruido interno en el gabinete al expandirse sobre las competencias de Francos y Caputo, la figura de Sturzenegger tampoco atrae nuevos aliados a la Casa Rosada. Su apoyo al corte de envío discrecional de recursos a las provincias, la eliminación de fondos educativos y subsidios al transporte, así como la supresión de la obra pública, no genera simpatías entre los gobernadores.

En medio de esta efervescencia en el gabinete, donde se anuncian medidas de gobierno sin cargos efectivos y se suceden renuncias y cambios, el gobierno de Milei enfrenta el desafío de estabilizar su equipo y definir claramente los roles y atribuciones de sus funcionarios. La creciente influencia de Sturzenegger y las tensiones que genera su presencia amenazan con profundizar la inestabilidad y dificultar la gestión en un contexto ya de por sí complejo para la administración nacional.

caputo Francos Milei Sturzenegger

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Ir a la versión web