Economía 13News-Economía 17/06/2024

El nuevo Parlamento Europeo y las criptomonedas: ¿Una regulación más favorable en el horizonte?

Las recientes elecciones al Parlamento Europeo han dado lugar a un nuevo panorama político que podría tener un impacto significativo en la industria de las criptomonedas

Las recientes elecciones al Parlamento Europeo han dado lugar a un nuevo panorama político que podría tener un impacto significativo en la industria de las criptomonedas. Con un aumento en la representación de la extrema derecha, la consolidación del Partido Popular Europeo (PPE) y el declive de los Verdes/Alianza Libre Europea (Verdes/ALE), la comunidad cripto europea se pregunta si este nuevo Parlamento favorecerá una regulación más amigable para el sector.

El futuro de Elon Musk y sus empresas, en juego entre Trump y Biden

Según Markus Ferber, eurodiputado alemán del PPE, el aumento de 13 escaños de su partido en comparación con las últimas elecciones de la UE proporciona estabilidad para la industria cripto, gracias a su enfoque pragmático y neutral en cuanto a la tecnología. Ferber señaló que los partidos de centro-izquierda, que eran los más ansiosos por restringir las criptomonedas, han perdido muchos escaños, lo que podría eliminar la presión contra la industria.

Por otro lado, el aumento de los partidos de extrema derecha, particularmente en Alemania y Francia, dos potencias económicas, ha sido significativo. Sin embargo, estos partidos no necesariamente apoyan la industria cripto, ya que su postura conservadora sobre la regulación financiera podría llevar a medidas más estrictas, según Michael Gebert, presidente de la Asociación Blockchain Europea.

Fintech en España: oportunidades y desafíos en regulación, IA, inversión y colaboración

A pesar de la complejidad del nuevo panorama político, Europa ha logrado abordar algunas de las necesidades de la industria de las criptomonedas y blockchain. La adopción de una regulación unificada de criptomonedas en todos los países de la UE, como el Reglamento de Mercados en Criptoactivos (MiCA), ha hecho de Europa un actor global prometedor dentro de la industria cripto.

Henrique Corrêa da Silva, presidente del grupo de expertos en tecnología New Economy Institute, considera que las criptomonedas son una de las mejores oportunidades para que Europa evite perder otro tren en la carrera tecnológica global. Mark Foster, líder de políticas de la UE en el Crypto Council for Innovation, cree que MiCA ha dado a Europa una ventaja de pionero y que, si se gestiona adecuadamente, la regulación unificada de criptomonedas podría fomentar los negocios en el mayor mercado único del mundo.

¿Fin de la licuación de pesos? Tasa de interés positiva: el nuevo desafío del Gobierno

Uno de los aspectos destacados por los expertos es la necesidad de mejorar la capacitación y educación de los reguladores en el ámbito de las criptomonedas. João Augusto, director de cumplimiento de la exchange española Bit2Me, y Bruno Sousa, CEO de Hashdex, coinciden en que muchos reguladores carecen de experiencia técnica y comprensión del espacio cripto, lo que genera la necesidad de una colaboración constante entre la industria y los legisladores.

FMI podría desembolsar entre USD 8.000 y USD 10.000 millones a Argentina en un nuevo acuerdo

El nuevo Parlamento Europeo presenta oportunidades y desafíos para la industria de las criptomonedas. Aunque el aumento de partidos de extrema derecha podría llevar a medidas más estrictas, el enfoque pragmático y neutral del PPE, junto con la posición de liderazgo de Europa en la regulación cripto, sugieren que el futuro podría ser más favorable para el sector. Sin embargo, será crucial mejorar la educación y colaboración entre reguladores e industria para garantizar un desarrollo saludable y sostenible de las criptomonedas en el continente europeo.

Te puede interesar

Textiles -33%, automotores -25%, electrodomésticos -38%: los datos del INDEC que el modelo Milei no puede explicar

El Índice de Producción Industrial Manufacturero correspondiente a febrero de 2026, publicado por el INDEC el 9 de abril, registró una contracción interanual del 8,7% y una caída acumulada del 6,0% en el primer bimestre. Catorce de las dieciséis divisiones industriales presentaron variaciones negativas. Maquinaria y equipo cayó 29,4%. Textiles, 33,2%. Automotores, 24,6%. Aparatos domésticos, 38,0%. Solo energía y químicos crecen. El patrón no es aleatorio: es la huella estadística de una economía que desindustrializa mientras estabiliza. 

La Ley de Glaciares Aprobada No Tiene Trazabilidad, No Tiene Contenido Local y No Tiene Fondo Soberano: El Mapa Completo de lo que Falta

137 votos aprobaron la reforma. Cero artículos regulan cómo se industrializa el cobre antes de exportarlo. La IEA certifica que sin trazabilidad independiente los proyectos quedan fuera del financiamiento europeo y los contratos de Tesla y BMW. El inventario técnico de lo que el Congreso no legisló esta madrugada.

Las tres debilidades del superávit fiscal argentino

La recaudación tbutaria nacional acumuló su octava caída real interanual consecutiva en marzo de 2026, con una contracción del 7,5% real en el primer trimestre equivalente a $4,2 billones en moneda constante. La base imponible se achica. El IVA cayó 10,1% real. Los aportes de seguridad social, 3,9%. Ganancias, 11,3% en marzo. Pero el dato que el debate público sistemáticamente omite es que el superávit primario que se exhibe como ancla del programa no incorpora los intereses devengados de la deuda capitalizable — pasivo que se acumula silenciosamente sobre el stock soberano sin registrarse como egreso corriente. 

El modelo de estabilización sin transformación productiva tiene un techo — y los datos del INDEC Q4 2025 acaban de mostrarlo

Gini 0,427. Brecha decílica 13x estancada. Informalidad laboral 43,1%. Brecha salarial de género en máximo histórico de serie. El informe técnico del INDEC publicado el 6 de abril de 2026 confirma que Argentina puede optimizar su distribución del ingreso dentro de la estructura productiva actual hasta un techo aproximado de Gini 0,39 — y no más. Cruzar ese umbral hacia el rango de Uruguay (0,37) o el europeo (0,29/0,32) requiere formalización laboral masiva, densificación industrial en sectores complejos y negociación colectiva con alcance real. Cinco instrumentos de política con evidencia empírica documentada en casos exitosos. Ninguno en agenda hoy.

Reservas Negativas, Recaudación en Caída y Radicalización Política: El Trimestre Dulce que el Programa Necesita Aprovechar Antes de que se Acabe

El segundo trimestre trae una paradoja estructural: el BCRA ingresa al período de mayor oferta estacional de divisas —con proyección de acumulación bruta de hasta USD 7.000 millones en 2026 según JP Morgan— mientras la recaudación acumula ocho meses de caída real, la construcción opera con infraestructura "prácticamente paralizada" y el costo político de la crisis institucional de la semana pasada erosiona el capital de credibilidad que el programa necesita para sostener el acceso al financiamiento.  Una sola lectura: el trimestre dulce tiene fecha de vencimiento y el programa todavía no decidió cómo usarlo.

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.