Economía 13News-Economía 18/07/2024

Alerta energética: Informe de Cammesa prevé posibles cortes masivos de luz para el verano 2025

Un reciente informe de Cammesa, la compañía que administra el mercado eléctrico mayorista en Argentina, ha encendido las alarmas sobre la posibilidad de cortes masivos de energía durante el próximo verano

Un reciente informe de Cammesa, la compañía que administra el mercado eléctrico mayorista en Argentina, ha encendido las alarmas sobre la posibilidad de cortes masivos de energía durante el próximo verano. Este documento, fechado el 25 de junio, advierte que la producción energética local, incluso sumada a las importaciones de países vecinos, podría ser insuficiente para satisfacer la demanda prevista para los primeros meses de 2025.

Según las estimaciones de Cammesa, el consumo de energía podría alcanzar un pico histórico de 30.700 megavatios (MW) en febrero de 2025, superando en más de 1.000 MW el récord registrado en febrero de 2024. Este aumento significativo en la demanda plantea serios desafíos para el sistema eléctrico argentino, que ya enfrenta limitaciones en su capacidad de generación y transmisión.

LEFI: La nueva estrategia del Gobierno argentino para lograr emisión cero y sanear el BCRA

El informe destaca que, de no contar con las importaciones previstas y agotando las reservas operativas, será necesario implementar cortes en el suministro eléctrico. Esta situación pone de manifiesto la urgente necesidad de tomar medidas de contingencia para evitar una crisis energética durante el período de mayor demanda.

Factores que contribuyen a la crisis

Varios factores convergen para crear esta situación crítica:

1. Cancelación de proyectos clave: La decisión de la Secretaría de Energía de cancelar la licitación TerConf, que preveía la ampliación del parque termoeléctrico en 3.340 MW, ha dejado un vacío significativo en los planes de expansión energética.

2. Olas de calor más frecuentes e intensas: En los últimos años, Buenos Aires ha experimentado hasta seis olas de calor y 21 días consecutivos con temperaturas superiores a 25°C, lo que aumenta la demanda de energía para refrigeración.

3. Problemas financieros de las generadoras: Las empresas generadoras enfrentan dificultades financieras debido a cambios en las políticas de pago y subsidios, lo que limita su capacidad para realizar inversiones en mantenimiento.

4. Retrasos en obras de infraestructura: La cancelación de proyectos como AMBA I y AMBA II, que contaban con financiamiento chino, ha retrasado mejoras cruciales en la capacidad de transmisión, especialmente en el área del Gran Buenos Aires.

AMIA a 30 años: Exigen justicia y acción del gobierno en el caso del atentado terrorista en Argentina

Riesgos y probabilidades

El informe de Cammesa presenta un panorama preocupante:

- La probabilidad de abastecer el pico máximo de demanda con las reservas requeridas es del 80,9%, dejando un 19,1% de probabilidad de necesitar medidas operativas adicionales.
- En el peor escenario, podría haber un déficit de entre 1.000 y 3.000 MW durante los días de mayor demanda, lo que representa hasta el 10% del total requerido.
- El período más crítico se prevé entre el 27 de febrero y el 12 de marzo de 2025, cuando el Gran Buenos Aires podría superar la demanda de 11.200 MW registrada en marzo de 2023.

Impacto en el sistema eléctrico

El informe advierte que, en horarios de máxima demanda, el sistema operaría con reservas rotantes reducidas y en evidente riesgo de Energía No Suministrada (ENS) para la condición n-1. Esto significa que cualquier falla en un componente del sistema podría desencadenar cortes generalizados.

La situación se ve agravada por la falta de inversiones en mantenimiento y expansión de la red. La cancelación de proyectos como AMBA I y AMBA II, que incluían la construcción de estaciones transformadoras cruciales en las afueras del Gran Buenos Aires, podría exacerbar los problemas de suministro en la región más poblada del país.

Fútbol y Política II: Milei echó a Julio Garro, Subsecretario de Deportes, por sus comentarios sobre Messi y la polémica con Francia

Desafíos para el gobierno de Milei

La administración de Javier Milei se enfrenta a un desafío significativo para abordar esta crisis potencial. La cancelación de la licitación TerConf y el enfriamiento de las relaciones con China, que afectó el financiamiento de proyectos clave, han complicado el panorama energético.

El gobierno deberá actuar rápidamente para:

1. Desarrollar un nuevo esquema para aumentar la capacidad de generación.
2. Mejorar la infraestructura de transmisión, especialmente en áreas críticas como el Gran Buenos Aires.
3. Abordar los problemas financieros de las empresas generadoras para garantizar el mantenimiento adecuado de las instalaciones existentes.
4. Explorar alternativas para asegurar importaciones de energía de países vecinos durante los períodos de mayor demanda.

Fútbol y Política I: Victoria Villarruel tilda a Francia de "colonialista" y defiende jugadores de la selección

El informe de Cammesa sirve como una seria advertencia sobre los desafíos que enfrenta el sistema eléctrico argentino. La combinación de una demanda récord prevista, limitaciones en la capacidad de generación y transmisión, y la cancelación de proyectos clave crea un escenario preocupante para el verano de 2025.

La acción inmediata y decisiva por parte del gobierno es crucial para evitar una crisis energética que podría tener graves consecuencias económicas y sociales. El tiempo es esencial, y las decisiones tomadas en los próximos meses serán fundamentales para determinar la capacidad de Argentina para satisfacer sus necesidades energéticas en el futuro cercano.

Te puede interesar

Reservas Negativas, Recaudación en Caída y Radicalización Política: El Trimestre Dulce que el Programa Necesita Aprovechar Antes de que se Acabe

El segundo trimestre trae una paradoja estructural: el BCRA ingresa al período de mayor oferta estacional de divisas —con proyección de acumulación bruta de hasta USD 7.000 millones en 2026 según JP Morgan— mientras la recaudación acumula ocho meses de caída real, la construcción opera con infraestructura "prácticamente paralizada" y el costo político de la crisis institucional de la semana pasada erosiona el capital de credibilidad que el programa necesita para sostener el acceso al financiamiento.  Una sola lectura: el trimestre dulce tiene fecha de vencimiento y el programa todavía no decidió cómo usarlo.

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.