Economía 13News-Economía 28/07/2024

Trump promete convertir a los EEUU en la "capital cripto del planeta"

El ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha generado un gran revuelo en la comunidad cripto con sus recientes declaraciones en la conferencia Bitcoin 2024 en Nashville

El ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha generado un gran revuelo en la comunidad cripto con sus recientes declaraciones en la conferencia Bitcoin 2024 en Nashville. Sus promesas de convertir a EE.UU. en la "capital cripto del planeta" y mantener las reservas de Bitcoin del gobierno han despertado tanto entusiasmo como escepticismo entre los expertos del sector.

En su discurso, Trump se comprometió a no vender los bitcoins que actualmente posee el gobierno estadounidense si es reelegido presidente. Esta afirmación ha llamado la atención de inversores y analistas, quienes ven en ella un posible cambio de paradigma en la relación entre el estado y las criptomonedas.

"Durante demasiado tiempo, nuestro gobierno ha violado una regla cardinal que todo Bitcoiner conoce de memoria: nunca vendas tu bitcoin", declaró Trump, añadiendo que sería política de su administración mantener el 100% de los bitcoins que el gobierno posea o adquiera en el futuro.

A poco de cerrar las urnas ¿Cómo se ha desarrollado el proceso eleccionario en Venezuela?

Sin embargo, esta promesa plantea una serie de interrogantes y desafíos legales que merecen un análisis más profundo.

Las reservas actuales de Bitcoin del gobierno de EE.UU.

Según datos recientes, el gobierno estadounidense posee aproximadamente 212,847 bitcoins, valorados en unos 14,400 millones de dólares al precio actual. Una parte significativa de estas tenencias proviene de incautaciones relacionadas con actividades ilícitas.

Uno de los casos más notables es el de Bitfinex, donde en 2022 el gobierno incautó alrededor de 94,636 BTC vinculados a un hackeo ocurrido en 2016. Esta acción dejó al gobierno con una considerable cantidad de criptomonedas cuyo destino aún no está claro.

Desafíos legales y éticos

La propuesta de Trump de retener todos los bitcoins incautados plantea varios dilemas legales y éticos. Las leyes federales sobre confiscación de activos generalmente no priorizan la restitución a las víctimas, especialmente cuando las investigaciones están en curso. Además, en casos como el de Bitfinex, donde los fondos podrían estar vinculados a otros delitos, el Departamento de Justicia podría verse obligado a retener los activos hasta que se resuelvan todas las investigaciones relacionadas.

También existe la posibilidad de que un juez ordene la devolución de los fondos robados a los usuarios afectados bajo la supervisión de un custodio neutral. Esto crearía un conflicto directo con la promesa de Trump de mantener todos los bitcoins en posesión del gobierno.

Presidente de la Rural reclamó a Milei fin de las retenciones, a las que calificó de impuesto "distorsivo, discriminatorio y confiscatorio"

El caso de Ross Ulbricht y Silk Road

Otro aspecto controversial de las declaraciones de Trump se refiere al caso de Ross Ulbricht, fundador de Silk Road. El gobierno de EE.UU. incautó 50,591 BTC relacionados con Ulbricht y Silk Road en 2020, valorados actualmente en unos 3.4 mil millones de dólares.

Trump prometió conmutar la sentencia de Ulbricht si es reelegido. Sin embargo, es importante notar que una conmutación no es lo mismo que un indulto. Mientras que un indulto absolvería legalmente a Ulbricht de sus crímenes y potencialmente le daría un camino para recuperar los fondos, una conmutación simplemente lo liberaría con el tiempo cumplido, dejando intacta su condena y la confiscación de los activos.

Además, Ulbricht renunció a su reclamación sobre esos fondos en 2022 como parte de un acuerdo para saldar su deuda de restitución de 183 millones de dólares. Esto complica aún más cualquier intento futuro de recuperar los bitcoins incautados.

Implicaciones para el mercado cripto

Las declaraciones de Trump, independientemente de su viabilidad legal, han tenido un impacto significativo en el sentimiento del mercado cripto. La idea de que el gobierno de EE.UU. podría convertirse en un acumulador a largo plazo de Bitcoin ha generado optimismo entre los inversores.

Si esta política se implementara, podría crear una presión alcista en el precio de Bitcoin al reducir la oferta circulante. Además, la señal de confianza que enviaría el gobierno más poderoso del mundo al mantener Bitcoin como activo de reserva podría atraer más inversores institucionales al mercado.

Sin embargo, los expertos advierten que es importante mantener una perspectiva equilibrada. La implementación de tal política enfrentaría numerosos obstáculos legales y políticos, y su impacto real en el mercado a largo plazo es incierto.

Milei en La Rural: Promesas al campo, tensiones políticas y balance de gestión

Desafíos regulatorios

La promesa de Trump de hacer de EE.UU. la "capital cripto del planeta" también plantea preguntas sobre cómo se regularía el sector bajo su administración. Mientras que una postura pro-cripto podría fomentar la innovación y el crecimiento del sector, también podría entrar en conflicto con los esfuerzos actuales de regulación y supervisión.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y otras agencias reguladoras han estado trabajando en establecer un marco normativo para las criptomonedas. Cualquier cambio radical en la política gubernamental tendría que navegar por este complejo panorama regulatorio.

El futuro de las criptomonedas en la política estadounidense

Las declaraciones de Trump han puesto de manifiesto la creciente importancia de las criptomonedas en el discurso político estadounidense. Con otros candidatos presidenciales como Robert F. Kennedy Jr. también expresando posturas favorables hacia las criptomonedas, es evidente que este tema seguirá siendo relevante en las próximas elecciones y más allá.

Este aumento de la atención política podría llevar a un debate más amplio sobre el papel de las criptomonedas en la economía y la sociedad estadounidense. Temas como la privacidad financiera, la descentralización y la soberanía monetaria podrían ganar prominencia en el discurso público.

Las promesas de Donald Trump con respecto a Bitcoin y las criptomonedas han generado un intenso debate en la comunidad cripto y más allá. Aunque sus propuestas han sido recibidas con entusiasmo por muchos en el sector, es importante reconocer los numerosos desafíos legales, éticos y prácticos que conllevaría su implementación.

Independientemente de si estas promesas se materializan o no, han puesto de relieve la creciente importancia de las criptomonedas en la política y la economía estadounidense. A medida que avanzamos, es probable que veamos un debate cada vez más sofisticado sobre el papel de las criptomonedas en la sociedad y cómo los gobiernos deberían interactuar con esta tecnología revolucionaria.

El futuro de Bitcoin y otras criptomonedas en Estados Unidos sigue siendo incierto, pero una cosa es clara: han dejado de ser un tema marginal y se han convertido en un punto de discusión central en los más altos niveles de la política estadounidense. Cómo se desarrolle este debate en los próximos años tendrá profundas implicaciones no solo para el mercado cripto, sino para el futuro de las finanzas y la tecnología a nivel global.

Te puede interesar

Reservas Negativas, Recaudación en Caída y Radicalización Política: El Trimestre Dulce que el Programa Necesita Aprovechar Antes de que se Acabe

El segundo trimestre trae una paradoja estructural: el BCRA ingresa al período de mayor oferta estacional de divisas —con proyección de acumulación bruta de hasta USD 7.000 millones en 2026 según JP Morgan— mientras la recaudación acumula ocho meses de caída real, la construcción opera con infraestructura "prácticamente paralizada" y el costo político de la crisis institucional de la semana pasada erosiona el capital de credibilidad que el programa necesita para sostener el acceso al financiamiento.  Una sola lectura: el trimestre dulce tiene fecha de vencimiento y el programa todavía no decidió cómo usarlo.

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.