Economía 13News-Economía 21/10/2024

El Esquema Cambiario de Milei: ¿Una "Tablita" con Futuro o una remake de Martinez de Hoz?

El actual esquema cambiario implementado por el gobierno de Javier Milei ha generado comparaciones con la controvertida "tablita" de José Alfredo Martínez de Hoz en 1979

El actual esquema cambiario implementado por el gobierno de Javier Milei ha generado comparaciones con la controvertida "tablita" de José Alfredo Martínez de Hoz en 1979. Sin embargo, dos destacados economistas, Pablo Gerchunoff y Orlando Ferreres, sugieren que esta vez el experimento podría tener mejores perspectivas de éxito.

El Gobierno Relativiza la Urgencia del Presupuesto 2025 mientras Avanza en Reformas de Seguridad

Pablo Gerchunoff, reconocido economista e historiador, señaló en redes sociales que aunque la actual política cambiaria recuerda a la de Martínez de Hoz, las condiciones son diferentes. "La tablita de hoy puede durar", afirmó Gerchunoff, argumentando que el contexto internacional es más favorable que en los años 70. La baja de tasas de interés en Estados Unidos y el potencial exportador de sectores como Vaca Muerta y la minería podrían proporcionar un respaldo crucial a la política cambiaria actual.

Gerchunoff destaca la emergencia de un "país andino y patagónico" que complementa al tradicional sector agroexportador, ofreciendo la posibilidad de expandir exportaciones con un tipo de cambio real históricamente bajo. Este escenario, según el economista, podría conducir a lo que él llama una "coalición popular exportadora".

Apple Enfrenta Desafíos en Inteligencia Artificial: Empleados Admiten Retraso de Dos Años

Por su parte, Orlando Ferreres, ex economista de Bunge & Born y actual consultor, coincide en que las condiciones actuales son más propicias que en el pasado. Sin embargo, advierte sobre la necesidad crítica de aumentar la inversión. "Ni siquiera se cubre el nivel de amortización", señaló Ferreres, destacando que para un crecimiento sostenible del 5% anual, Argentina necesita invertir el 25% de su PBI.

Ferreres elogió el Régimen de Incentivos para las Grandes Inversiones (RIGI) implementado por el gobierno, pero subrayó que estas inversiones deben concretarse. También señaló la importancia de abordar el cepo cambiario, que considera un obstáculo significativo para la inversión extranjera.

Indignación en el Kirchnerismo tras Polémicas Declaraciones de Milei sobre Cristina Fernández de Kirchner

A pesar de estos desafíos, Ferreres ve señales positivas. "Las condiciones para salir del cepo están dándose. El tipo de cambio promedio de exportación ya está en $1.100 y las reservas están aumentando", afirmó. Sin embargo, advirtió sobre el aumento de los costos, especialmente en el sector agrícola, que superan los precios de exportación.

La consultora de Ferreres proyecta una caída del PBI del 3,5% para este año, seguida de un crecimiento del 4% para el próximo, cercano al 5% estimado en el presupuesto 2025. En cuanto a la inflación, prevén un 30,2% para el año siguiente, casi el doble de la proyección oficial del 18,2%.

Milei: "Me encantaría meterle el último clavo al cajón del kirchnerismo con Cristina adentro"

Ambos economistas coinciden en que el éxito del esquema cambiario actual dependerá de varios factores, incluyendo la capacidad del gobierno para atraer inversiones, mantener el equilibrio fiscal y aprovechar el potencial exportador de sectores emergentes. La posible unificación cambiaria y la eliminación gradual de las retenciones a las exportaciones son vistas como pasos cruciales para el futuro económico del país.

El debate sobre la sostenibilidad del esquema cambiario actual refleja la complejidad de la situación económica argentina. Mientras el gobierno de Milei busca estabilizar la economía y fomentar el crecimiento, la comparación con experiencias pasadas sirve como un recordatorio de los desafíos y riesgos inherentes a tales políticas. El éxito o fracaso de esta "nueva tablita" podría tener profundas implicaciones para el futuro económico de Argentina.

Te puede interesar

Reservas Negativas, Recaudación en Caída y Radicalización Política: El Trimestre Dulce que el Programa Necesita Aprovechar Antes de que se Acabe

El segundo trimestre trae una paradoja estructural: el BCRA ingresa al período de mayor oferta estacional de divisas —con proyección de acumulación bruta de hasta USD 7.000 millones en 2026 según JP Morgan— mientras la recaudación acumula ocho meses de caída real, la construcción opera con infraestructura "prácticamente paralizada" y el costo político de la crisis institucional de la semana pasada erosiona el capital de credibilidad que el programa necesita para sostener el acceso al financiamiento.  Una sola lectura: el trimestre dulce tiene fecha de vencimiento y el programa todavía no decidió cómo usarlo.

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.