Economía 13News-Economía 09/06/2025

BCRA operó U$S2200M en futuros pese a negar intervención

La consultora Quantum, bajo la dirección de Daniel Marx, reveló evidencias que contradicen el discurso oficial respecto a la no intervención cambiaria durante la denominada Fase 3 del programa económico argentino

La consultora Quantum, bajo la dirección de Daniel Marx, reveló evidencias que contradicen el discurso oficial respecto a la no intervención cambiaria durante la denominada Fase 3 del programa económico argentino. Según el análisis, el Banco Central habría ejecutado operaciones por más de 2200 millones de dólares en diversos segmentos del mercado financiero desde mediados de abril, comprometiendo la supuesta flotación libre de la divisa estadounidense.

La administración libertaria había anunciado el 14 de abril el inicio de un nuevo esquema cambiario que contemplaba una banda de flotación entre 1000 y 1400 pesos por dólar, junto con la eliminación del cepo para personas físicas. El esquema prometía intervenciones únicamente en el piso de la banda para evitar emisión monetaria y permitir que las fuerzas del mercado determinaran el valor de equilibrio de la moneda extranjera.

Este mecanismo se vio reforzado por un desembolso del Fondo Monetario Internacional por 12000 millones de dólares, recursos destinados a fortalecer las reservas internacionales y brindar respaldo al nuevo régimen. Sin embargo, las evidencias recopiladas por Quantum sugieren que la estabilidad cambiaria observada entre abril y principios de junio no resultó exclusivamente de la dinámica natural del mercado.

479 Drones: Rusia Ejecuta el Ataque Aéreo Más Grande Contra Ucrania

Durante el período analizado, que abarca desde el lanzamiento de la Fase 3 hasta el 4 de junio, el tipo de cambio experimentó una apreciación del 9,8% sin mayores turbulencias. Esta performance, según la consultora, habría sido el resultado de operaciones encubiertas en múltiples segmentos del mercado cambiario, incluyendo futuros, dólar MEP y contado con liquidación.

El Mercado a Término de Rosario emergió como el principal escenario de estas presuntas intervenciones. Quantum identificó un incremento anómalo en el interés abierto del ROFEX, particularmente desde el 7 de mayo. Entre esa fecha y el 4 de junio se incorporaron más de 1,55 millones de contratos, equivalentes a 1550 millones de dólares, una magnitud que excede los patrones habituales de operación.

La concentración de posiciones en el contrato de diciembre 2025 resulta especialmente llamativa, superando los 1,07 millones de contratos. Esta dinámica contradice la tendencia histórica donde los instrumentos de largo plazo mantienen volúmenes considerablemente menores. La propia autoridad monetaria confirmó parcialmente estas sospechas al informar ventas de dólar futuro en abril, cerrando ese mes con una posición neta vendida de 400 millones de dólares, en contraste con la neutralidad mantenida hasta marzo.

Kirchnerismo en alerta: Reunión de emergencia ante inminente decisión judicial sobre Cristina Fernández

La consultora sugiere que las intervenciones de mayo aún no han sido reflejadas en los reportes oficiales, pero serían responsables del salto registrado en el interés abierto. Esta hipótesis cobra fuerza al considerar que el 7 de mayo, precisamente cuando se detectó el incremento en ROFEX, el tipo de cambio libre se apreció 4% en una sola sesión. Esta tendencia se mantuvo varios días antes de comenzar su reversión.

Las tasas implícitas de los contratos de ROFEX se ubicaron en niveles del 24 al 25% anual, por debajo de las tasas en pesos, confirmando el efecto financiero de estas presuntas intervenciones. Este diferencial sugiere expectativas de apreciación que no se condice con un mercado completamente libre de influencia oficial.

En los mercados financieros, específicamente MEP y CCL, Quantum también detectó señales de posible actividad oficial mediante operaciones de compraventa de bonos. Aunque la consultora reconoce la ausencia de datos precisos sobre los volúmenes involucrados, estima que el BCRA o entidades vinculadas habrían intervenido por montos significativos, concentrando su actividad en abril y la primera quincena de mayo.

Alerta: Estrategia carry trade mantiene vigencia en junio con alertas para julio y agosto

Paralelamente, los datos del balance cambiario revelan una incipiente dolarización de los saldos privados tras la flexibilización del cepo. En abril, la formación de activos externos del sector privado alcanzó 2010 millones de dólares, muy superior al flujo mensual promedio de 170 a 200 millones registrado bajo el régimen de controles. Esta demanda adicional no fue absorbida por el Banco Central, manteniéndose en manos privadas según el nuevo esquema.

La metodología empleada por Quantum para detectar estas operaciones se basa en el análisis de patrones inusuales en los volúmenes operados y la evolución del interés abierto en diferentes mercados. La consultora señala que las operaciones identificadas superan los 2200 millones de dólares, sin impacto directo en las reservas internacionales pero con efectos significativos sobre las expectativas del mercado.

Este análisis plantea interrogantes sobre la transparencia del nuevo esquema cambiario y la coherencia entre el discurso oficial y las acciones efectivamente implementadas. Mientras el gobierno insiste en la ausencia de intervención, las evidencias presentadas por Quantum sugieren un nivel de actividad oficial considerable en los mercados de divisas.

Bitcoin cotiza entre 103.600 y 106.600 dólares en medio de señales técnicas mixtas

La revelación cobra particular relevancia en un contexto donde la credibilidad de las políticas económicas resulta fundamental para sostener la estabilidad cambiaria. La percepción de intervención encubierta podría erosionar la confianza del mercado en el nuevo régimen, generando presiones adicionales sobre el tipo de cambio.

Las implicancias de estas presuntas operaciones trascienden el ámbito puramente técnico, afectando la narrativa política del gobierno sobre su manejo de la política cambiaria. La administración libertaria había hecho de la no intervención uno de sus pilares comunicacionales, presentando la flotación libre como evidencia de su compromiso con las fuerzas del mercado.

La situación evidencia la complejidad inherente a la gestión cambiaria en economías con historial de alta volatilidad, donde la tentación de intervenir puede resultar difícil de resistir incluso para administraciones ideológicamente comprometidas con el libre funcionamiento de los mercados. Las próximas semanas serán cruciales para observar si estas prácticas se mantienen o si el gobierno ajusta su estrategia en respuesta a las revelaciones.

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.