Economía 13news-Economía 12/04/2024

Bitcoin cae por tensiones geopolíticas entre Israel e Irán

El precio de Bitcoin cayó aproximadamente un 5% hasta los $65,771 en respuesta a las noticias de una posible escalada del conflicto en Medio Oriente. Ethereum y otras altcoins principales también registraron caídas significativas

La caída en el precio del Bitcoin refleja las tensiones geopolíticas que están ocurriendo en el Oriente Medio. Los puntos centrales a analizar son los siguientes:

- El precio de Bitcoin cayó aproximadamente un 5% hasta los $65,771 en respuesta a las noticias de una posible escalada del conflicto en Medio Oriente. Ethereum y otras altcoins principales también registraron caídas significativas.

Inflación de Marzo: 11%, 287,9% acumulada en los últimos 12 meses, según el INDEC

- En las últimas 4 horas se liquidaron posiciones por más de $700 millones en el mercado cripto, con la mayoría siendo posiciones largas. En 24 horas, casi 277,000 traders liquidaron posiciones por un total de $876 millones.

- Algunos analistas ven una potencial caída de Bitcoin hasta $58,000 o $55,000 en el peor escenario de un conflicto armado, pero creen que sería una oportunidad de compra ya que los problemas fundamentales de inflación y deuda persistirán.

Semana de incertidumbre en mercados: Salida de capitales en Wall Street y el auge de Ethereum

- Surgen especulaciones sobre si la revelación de la inteligencia estadounidense sobre un posible ataque fue intencional para causar la fuerte caída de Bitcoin y una "purga" por parte de las élites.

En resumen, se puede apreciar cómo los eventos geopolíticos pueden tener un impacto drástico en los mercados de criptomonedas, generando alta volatilidad, liquidaciones masivas y mucha incertidumbre. Sin embargo, algunos ven las fuertes caídas como potenciales oportunidades de compra, al considerar que los problemas subyacentes que impulsan la adopción cripto permanecen vigentes. Será importante seguir de cerca la evolución de la situación.

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.