Economía 13news-Economía 12/04/2024

ETF de Bitcoin y Ethereum en Hong Kong: ¿Puerta de entrada para inversores chinos?

Hong Kong, reconocido como el quinto mercado financiero más grande a nivel global, estaría a punto de dar luz verde a los ETF al contado de Bitcoin (BTC) y Ether (ETH)

Hong Kong, reconocido como el quinto mercado financiero más grande a nivel global, estaría a punto de dar luz verde a los ETF al contado de Bitcoin (BTC) y Ether (ETH), según fuentes anónimas citadas por Bloomberg. Esta aprobación podría materializarse tan pronto como el próximo lunes, generando gran expectativa en el ecosistema cripto.

Aunque aún no hay anuncios oficiales, se estima que al menos 10 empresas están interesadas en lanzar estos productos financieros en la región administrativa especial china. Adrian Wang, CEO de Metalpha, destaca la trascendencia de estos ETF, señalando que "podrían generar nuevas inversiones globales, además de impulsar la adopción de las criptomonedas a un nuevo nivel".

El vínculo entre Hong Kong y China es lo que hace especialmente atractivo este desarrollo. A pesar de pertenecer legalmente a China desde 1997, Hong Kong goza de cierta autonomía en materia legislativa y regulatoria. Mientras que China ha prohibido en reiteradas ocasiones el comercio y los pagos con activos digitales, Hong Kong cuenta con una regulación favorable para estos instrumentos financieros.

Muchos expertos creen que si los ETF de Bitcoin tienen éxito en Hong Kong, podrían influir en la postura del gobierno chino, tal vez flexibilizándola para no quedar fuera del negocio. Incluso se especula con la posibilidad de que China permita a sus inversores operar con los ETF lanzados en Hong Kong.

Eric Balchunas, analista senior de Bloomberg Intelligence, señala que los inversores chinos están acumulando masivamente ETF de oro, mostrando un gran interés por activos desvinculados de su propia economía. Balchunas sugiere que si se permitiera la compra de ETF de Bitcoin en China, "se volverían locos por ellos", dado el nivel de FOMO (miedo a perderse algo) que han mostrado hacia el oro y las acciones estadounidenses.

Sin embargo, hay quienes adoptan una postura más cautelosa. Vetle Lunde, analista senior de K33 Research, remarca que si bien Hong Kong es un gran mercado financiero, es mucho más pequeño que el estadounidense. Por lo tanto, anticipa que "el mercado de los ETF en Hong Kong debería ver flujos menos exuberantes que los observados en Estados Unidos".

En definitiva, la posible aprobación de ETF de Bitcoin y Ethereum en Hong Kong genera gran expectativa y podría abrir las puertas a una mayor participación de inversores chinos en el mercado cripto. Sin embargo, habrá que esperar los anuncios oficiales y seguir de cerca la evolución de este desarrollo para evaluar su verdadero impacto en la adopción y el precio de las criptomonedas.

Bitcoin ETF Ethereum

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Ir a la versión web