13NewsesUser-agent: * Allow: / User-agent: Googlebot-News Allow: /

La Realidad, lo más increíble que tenemos

Musk reconoce error en mostrar la motosierra de Milei: "Me dio la motosierra y la mostré, pero me faltó empatía"

El magnate sudafricano Elon Musk admitió públicamente que su actuación con la Motosierra de Milei demostró carencia de sensibilidad política.
Política01/07/2025 13News-Política

La Newsletter de Gustavo Reija - Economista y CEO de NETIA GROUP

4 informes exclusivos cada mes, con el análisis de las tendencias macroeconómicas y políticas con perspectivas sobre mercados financieros y su impacto en la industria. Recomendaciones estratégicas para inversores y empresarios.

 Suscripción con MERCADOPAGO


 

El magnate sudafricano Elon Musk admitió públicamente que su actuación con la icónica herramienta de recortes del presidente argentino demostró carencia de sensibilidad política. Esta reflexión autocrítica surge en medio de una escalada tensión con la administración Trump y debates cruciales sobre el límite fiscal estadounidense.

La confesión del empresario tecnológico se produjo durante una discusión en la plataforma X sobre estrategias presupuestarias federales. Cuando un usuario cuestionó la teatralidad de aquel encuentro público, Musk respondió con notable franqueza que la exhibición del símbolo libertario había carecido de la apropiada consideración empática hacia las circunstancias políticas del momento.

El episodio referenciado tuvo lugar durante la Conferencia de Acción Política Conservadora celebrada en Washington el pasado 20 de febrero. En aquella ocasión, Javier Milei sorprendió a los asistentes apareciendo inesperadamente en el escenario para entregar personalmente al CEO de Tesla una réplica de la herramienta que simboliza su programa de ajustes gubernamentales.

OIPLos dólares en el colchón aumentan: Fuga de capitales alcanza récord de u$d 4.716 millones en primeros 5 meses de 2025

La escena desarrollada durante el evento conservador mostró al presidente argentino obsequiando el implement metálico al empresario, quien posteriormente lo blandió ante el público presente durante varios segundos. Las imágenes de este intercambio circularon ampliamente en redes sociales, generando celebraciones entre los seguidores del mandatario libertario y consolidando la percepción de sintonía ideológica entre ambas figuras.

El vocero presidencial Manuel Adorni había calificado entonces el encuentro como un "momento único", reflejando la satisfacción oficial por la alianza simbólica con uno de los empresarios más influyentes del planeta. La administración argentina interpretó el gesto como una validación internacional de sus políticas de reducción del gasto público.

Sin embargo, la perspectiva sobre aquel intercambio ha experimentado una transformación radical en los últimos meses. La relación entre Musk y la administración Trump, inicialmente caracterizada por la colaboración estrecha, se deterioró progresivamente hasta convertirse en una confrontación pública de notable intensidad.

El fundador de SpaceX había integrado inicialmente el equipo gubernamental republicano a través del Departamento de Eficiencia Gubernamental, conocido por sus siglas DOGE. Su mandato incluía la implementación de recortes significativos en el sector público federal, objetivo que parecía alinearse perfectamente con la filosofía política representada por la herramienta argentina.

59067_44Milei busca pactos provinciales ante presión de gobernadores por recursos y elecciones 2025

No obstante, las diferencias estratégicas respecto al proyecto presupuestario federal generaron fisuras insalvables en esta alianza. Musk comenzó a criticar abiertamente las propuestas fiscales republicanas, argumentando que abandonaban el liderazgo estadounidense en tecnologías sostenibles y vehículos eléctricos.

La ruptura definitiva se materializó cuando el empresario propuso la creación de una nueva fuerza política denominada "Partido Estados Unidos", sugiriendo su disposición a desafiar el establishment republicano. Esta iniciativa profundizó el antagonismo con Trump, quien respondió cuestionando la legitimidad de los subsidios gubernamentales que han beneficiado históricamente a las empresas de Musk.

El presidente estadounidense adoptó una postura particularmente agresiva, sugiriendo que el Departamento de Justicia podría investigar los beneficios fiscales recibidos por Tesla y SpaceX. Trump declaró que Musk "podría recibir más subsidios que cualquier ser humano en la historia" y advirtió que sin este apoyo gubernamental, el empresario "probablemente tendría que cerrar y regresar a Sudáfrica".

Las amenazas presidenciales escalaron hasta incluir la posibilidad de deportación. Cuando periodistas consultaron sobre esta opción, Trump respondió ambiguamente que "tendremos que examinarlo", añadiendo referencias provocativas al mismo departamento que Musk había dirigido. "Quizás tengamos que imponerle DOGE a Elon", declaró en tono desafiante.

La controversia actual gira específicamente en torno al techo de endeudamiento federal. Musk mantiene que permitir que Estados Unidos alcance este límite constituye la única estrategia efectiva para forzar reducciones genuinas del gasto gubernamental. Esta posición contradice directamente las prioridades legislativas de la administración Trump.

El empresario argumenta que "alcanzar el techo de la deuda es lo único que realmente obligará al gobierno a reducir el despilfarro y el fraude", justificando así la existencia de la legislación restrictiva. Sin embargo, economistas y analistas políticos advierten sobre los riesgos sistémicos de una eventual cesación de pagos federal.

musk_trump_kl_112922Musk contra Trump: guerra verbal hunde criptomonedas 3%

La reflexión autocrítica de Musk sobre el episodio de la herramienta argentina revela una evolución en su percepción política. El reconocimiento de que aquella exhibición careció de sensibilidad empática sugiere una maduración en su aproximación a la comunicación política, especialmente considerando las complejidades del debate fiscal estadounidense.

La transformación de la relación entre Musk y la administración Trump ilustra la volatilidad inherente a las alianzas políticas contemporáneas. El empresario, quien había sido el principal contribuyente financiero de la campaña republicana en 2024, ahora enfrenta amenazas de expulsión del país por parte del mismo presidente que anteriormente lo había incorporado a su equipo gubernamental.

Esta evolución también impacta indirectamente la percepción internacional sobre la administración Milei. La distancia creciente entre Musk y el establishment republicano podría afectar la valoración global de las políticas libertarias argentinas, especialmente entre inversores y analistas que habían interpretado el respaldo del empresario como una señal positiva.

El futuro de esta controversia dependerá significativamente de los desarrollos en el Congreso estadounidense respecto al límite de endeudamiento. La persistencia de Musk en su posición fiscalmente restrictiva mantiene abierta la posibilidad de nuevas confrontaciones con la administración Trump, mientras que una eventual moderación podría facilitar una reconciliación política.

Claves
OIP

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS
Economía01/04/2026
La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.
Te puede interesar
OIP

Crisis fiscal provincial en 15 distritos: conflictos docentes, coparticipación que cae siete meses seguidos y gobernadores que buscan un "blindaje" que Nación no puede garantizar

Redacción 13News
Política23/03/2026
Al menos 15 provincias enfrentan conflictos docentes activos mientras
la coparticipación federal retrocede 5,4% interanual y la recaudación
nacional acumula siete meses consecutivos de caída real. Los
gobernadores negocian un "blindaje" fiscal con Nación que el
superávit primario del programa hace estructuralmente difícil
de conceder, con 13 jurisdicciones enfrentando vencimientos
de deuda en 2026 y sin reactivación generalizada a la vista.
o0U3uGsg5niwmte7

Argentina tiene litio, hidrógeno, mar y espacio: el plan desarrollista que el Gobierno ignora y que podría cambiar el destino económico del país para siempre

Federico Gonzalez
Política22/03/2026
Argentina posee el 22% de las reservas mundiales de litio, once millones
de kilómetros cuadrados de jurisdicción marítima, capacidad aeroespacial
verificada y condiciones excepcionales para hidrógeno verde y economía
del carbono. Federico González formula la tesis
disruptiva: el problema no es la escasez de recursos sino la ausencia
de inteligencia estratégica aplicada a su organización sistémica.
Un programa de desarrollo para las próximas dos décadas.
Lo más visto
th?id=ONUT

Economía argentina: crece el índice, cae la industria y se hunde el consumo — la brecha que el EMAE no puede ocultar

Redacción 13News
Economía27/03/2026
El EMAE de enero de 2026 confirma el crecimiento más concentrado de la última década: agro, minería y finanzas traccionan el índice mientras manufactura, comercio y consumo masivo registran caídas simultáneas. Una radiografía sectorial que revela la distancia estructural entre el máximo histórico que celebra el Gobierno y la economía que procesan cotidianamente las familias y las pymes argentinas.
OIP

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS
Economía29/03/2026
Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.
OIP

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Redacción 13News
Economía31/03/2026
Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.
OIP

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

Gustavo Rodolfo Reija-Ceo Netia Group SAS
Economía01/04/2026
La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email
13NewsesUser-agent: * Allow: / User-agent: Googlebot-News Allow: /