Economía 13News-Economía 15/04/2024

La pobreza alcanzó a 22,6 millones de personas en el primer trimestre

La pobreza en Argentina ha experimentado un preocupante aumento durante el primer trimestre de 2024, según el Nowcast de Pobreza elaborado por el investigador Martín González Rozada de la Universidad Torcuato Di Tella

La pobreza en Argentina ha experimentado un preocupante aumento durante el primer trimestre de 2024, según el Nowcast de Pobreza elaborado por el investigador Martín González Rozada de la Universidad Torcuato Di Tella. El informe revela que 22,6 millones de personas viven actualmente en situación de pobreza, lo que representa un incremento de 3,2 millones de nuevos pobres desde diciembre de 2023. Este deterioro se atribuye principalmente al impacto de la inflación en el poder adquisitivo de la población.

La tasa de pobreza estimada para el semestre octubre-marzo se sitúa en un alarmante 48,3%, con proyecciones del 44,9% para el cuarto trimestre de 2023 y del 51,8% para el primer trimestre de 2024. Estos datos se basan en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Indec, junto con las variaciones de la Canasta Básica Total del organismo, la inflación y la proyección de los deciles de ingreso total familiar.

Ley Bases: entre desafíos de gobernadores y fracturas en Diputados

Si se considera la población total del país, incluyendo zonas no urbanas, rurales y de baja densidad demográfica, la pobreza afecta a aproximadamente 22,6 millones de personas de un total de 46,8 millones. Este número representa un significativo aumento en comparación con los 19,4 millones registrados al finalizar el año 2023, según los últimos datos oficiales del Indec.

El deterioro de la economía y el avance de la inflación, que alcanzó el 211,4% interanual en 2023, han erosionado el poder de compra de los salarios a lo largo del año pasado, gobernado casi en su totalidad por Alberto Fernández. Como resultado, la tasa de indigencia, que se refiere a aquellos que no tienen cubiertas sus necesidades alimentarias, ha llegado al 11,9%, lo que equivale a unas 5,5 millones de personas.

Irán vs Israel: La escalada de tensión en Oriente Medio y sus raíces históricas

El empeoramiento de los indicadores sociales se ha producido a pesar de los números favorables en los porcentajes de desempleo, lo que sugiere que el fenómeno está más relacionado con la marcada caída del poder adquisitivo de los salarios y las jubilaciones.

La situación es particularmente crítica para los niños y adolescentes. El 58,4% de los menores de hasta 14 años se encuentran en situación de pobreza, y casi el 19% de ellos ni siquiera tiene cubiertos los gastos alimentarios. La franja etaria más afectada es la que va de los 12 a los 17 años, con una tasa de pobreza del 59,4% y una tasa de indigencia del 19,7%.

Las distintas regiones del país presentan realidades diversas, con el Gran Resistencia (Chaco) registrando la tasa de pobreza más alta, del 65,2%, seguido de Concordia (Entre Ríos) con un 56,2% y Santiago del Estero-La Banda con un 53,2%.

Prepagas en la mira: Caputo y Sturzeneger con opiniones encontradas

El impacto de las medidas iniciales del gobierno de Javier Milei, que propició una devaluación del tipo de cambio y la liberación de precios reprimidos, ha contribuido a un declive adicional en las condiciones de vida de la población. La inflación del 25,5% en diciembre de 2023 representó una caída real del salario del 11,5% para los trabajadores del sector privado y de casi el 16% para los públicos.

En este contexto, se prevé que los efectos del plan económico inicial del gobierno libertario podrían tener un impacto aún mayor en los indicadores sociales en los próximos meses. El próximo dato oficial, que reflejará la situación hasta mitad de año, se conocerá en septiembre.

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.