Economía 13News-Economía 01/05/2024

El precio de Bitcoin cae un 11% después del cuarto halving: ¿qué pasó con el esperado rally alcista?

El tan anticipado cuarto halving de Bitcoin, que tuvo lugar el 20 de abril de 2024, no ha traído consigo el rally alcista que muchos esperaban

El tan anticipado cuarto halving de Bitcoin, que tuvo lugar el 20 de abril de 2024, no ha traído consigo el rally alcista que muchos esperaban. De hecho, el precio de Bitcoin (BTC) ha caído aproximadamente un 11% desde el evento, pasando de cotizar alrededor de los $64,000 el día del halving a $57,362 al momento de escribir este artículo, según datos de CoinGecko.

Este descenso ha sorprendido a aquellos que esperaban que el precio de Bitcoin comenzara a subir tras el halving, en línea con los patrones observados en ciclos anteriores. Históricamente, los halvings de Bitcoin han estado asociados con fuertes rallies alcistas que suelen manifestarse unos 12-18 meses después del evento. Por ejemplo, después del halving de 2016, el precio de BTC se disparó alrededor de un 3,000% en los siguientes 17 meses, alcanzando el hito de los $20,000 en diciembre de 2017.

Sin embargo, este ciclo ha sido diferente. Una característica única ha sido el impresionante rally alcista que Bitcoin experimentó antes del halving, alcanzando un nuevo máximo histórico justo antes del evento. Tal trayectoria de precios no se había visto en halvings anteriores.

Mati Greenspan, fundador de Quantum Economics, comentó a Cointelegraph: "Considerando la expectativa de otro cambio de rumbo de la Fed y lo que está sucediendo en el mercado de valores, la acción actual del precio de Bitcoin no es exactamente una sorpresa".

Algunos analistas, como los de JPMorgan, ya habían anticipado una posible caída en el precio de Bitcoin después del cuarto halving. En marzo, pronosticaron que BTC podría retroceder hacia los $42,000. Markus Thielen de 10x Research también proyectó una baja a $52,000, atribuyendo el reciente rally principalmente al influjo de fondos en los ETFs de Bitcoin, el cual ha disminuido notablemente en el último mes.

A pesar de esta corrección, es importante notar que Bitcoin aún mantiene una ganancia de alrededor del 35% en lo que va de año. Además, analistas como Lyn Alden sostienen que hay muchos más factores, aparte del halving y los ETFs, que podrían impulsar a Bitcoin a nuevos máximos en 2024.

En conclusión, aunque el comportamiento del precio de Bitcoin después de su cuarto halving ha desafiado las expectativas de muchos, es crucial considerar el contexto macro más amplio. La reciente caída parece estar influenciada por las condiciones del mercado de valores y las perspectivas económicas. No obstante, con BTC aún en terreno positivo este año, queda por ver cómo se desarrollará su trayectoria en los próximos meses post-halving.

Bitcoin Crypto Cryptocurrencies Halving

Te puede interesar

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Ir a la versión web