Economía 13News-Economía 15/06/2024

OpenAI considera cambiar su modelo a empresa con fines de lucro e incorpora a ex director de la NSA a su junta directiva

OpenAI, la reconocida empresa de inteligencia artificial (IA) detrás de ChatGPT, está considerando un cambio significativo en su estructura organizativa

OpenAI, la reconocida empresa de inteligencia artificial (IA) detrás de ChatGPT, está considerando un cambio significativo en su estructura organizativa. Según informes, el CEO y cofundador Sam Altman ha comunicado a los accionistas la posibilidad de pasar de una corporación con beneficios limitados a un modelo de ganancias sin restricciones. Este movimiento implicaría que la junta directiva sin fines de lucro de OpenAI perdería el control de la empresa.

Actualmente, OpenAI cuenta con una valoración privada estimada de alrededor de USD 86,000 millones y se describe a sí misma como "una asociación entre nuestra organización original sin fines de lucro y una nueva rama con ganancias limitadas". La empresa justifica este modelo híbrido como una forma de incentivar la investigación en el campo de la inteligencia artificial general (AGI) mientras se mantiene fiel a su visión original. Sin embargo, OpenAI reconoce que las donaciones necesarias para llevar a cabo su trabajo eran insuficientes y que se requería un nuevo modelo de infusión de efectivo para motivar a las partes interesadas.

A pesar de este razonamiento, el sitio web de OpenAI aún advierte a los inversores que deben considerar sus contribuciones como donaciones, dado el alto riesgo asociado y la incertidumbre sobre el papel que jugará el dinero en un mundo post-AGI.

La posible reestructuración de OpenAI coincide con una serie de cambios en su junta directiva, impulsados por el CEO Sam Altman. Entre los nuevos miembros designados se encuentran Sue Desmond-Hellmann, ex CEO de la Bill y Melinda Gates Foundation; Nicole Seligman, ex vicepresidenta de Sony; y Fidji Simo, CEO y presidenta de Instacart. Sin embargo, la incorporación más controversial ha sido la del general retirado del ejército de EE.UU. y ex director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Paul Nakasone.

La inclusión de Nakasone en la junta directiva ha generado fuertes críticas por parte de Edward Snowden, ex contratista de inteligencia de EE.UU. A través de X.com, Snowden advirtió al público que "nunca confíen en OpenAI o en sus productos", mencionando específicamente a ChatGPT. Además, señaló que "solo hay una razón para nombrar a un Director de la NSA en tu junta" y calificó el nombramiento como "una traición deliberada y calculada a los derechos de cada persona en la Tierra".

La posible transición de OpenAI hacia un modelo con fines de lucro y la polémica generada por la incorporación de un ex director de la NSA a su junta directiva han puesto a la empresa en el centro de la atención mediática. Mientras algunos ven este cambio como una forma de impulsar la investigación y el desarrollo en IA, otros expresan su preocupación por las implicaciones éticas y de privacidad que podría conllevar.

En un momento en el que la inteligencia artificial está transformando múltiples industrias y generando debates sobre su impacto en la sociedad, el futuro de OpenAI y su modelo organizativo serán seguidos de cerca por la comunidad tecnológica y el público en general. La empresa deberá encontrar un equilibrio entre su misión de avanzar en el campo de la IA y la necesidad de mantener la confianza de sus usuarios y la sociedad en general.

ChatGPT OpenAI Sam Altman

Te puede interesar

Reservas Negativas, Recaudación en Caída y Radicalización Política: El Trimestre Dulce que el Programa Necesita Aprovechar Antes de que se Acabe

El segundo trimestre trae una paradoja estructural: el BCRA ingresa al período de mayor oferta estacional de divisas —con proyección de acumulación bruta de hasta USD 7.000 millones en 2026 según JP Morgan— mientras la recaudación acumula ocho meses de caída real, la construcción opera con infraestructura "prácticamente paralizada" y el costo político de la crisis institucional de la semana pasada erosiona el capital de credibilidad que el programa necesita para sostener el acceso al financiamiento. Una sola lectura: el trimestre dulce tiene fecha de vencimiento y el programa todavía no decidió cómo usarlo.

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

Ir a la versión web