Economía 13News-Economía 17/06/2024

FMI podría desembolsar entre USD 8.000 y USD 10.000 millones a Argentina en un nuevo acuerdo

En una entrevista en Radio Mitre, el ex director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), Alejandro Werner, afirmó que el organismo podría desembolsar fondos frescos a Argentina en un rango de entre USD 8.000 y USD 10.000 millones en el marco de un nuevo acuerdo

En una entrevista en Radio Mitre, el ex director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), Alejandro Werner, afirmó que el organismo podría desembolsar fondos frescos a Argentina en un rango de entre USD 8.000 y USD 10.000 millones en el marco de un nuevo acuerdo. Werner señaló que el gobierno argentino debería pelear por esta cifra, tomando como referencia máxima los 57 mil millones de dólares ofrecidos durante la presidencia de Mauricio Macri.

La declaración de Werner se produce luego de que el ministro de Economía, Luis Caputo, confirmara la semana pasada que Argentina busca negociar un nuevo acuerdo con el FMI, lo que llevará tiempo pero eventualmente traerá consigo nuevos recursos financieros. Tras estas declaraciones, el organismo aprobó un desembolso por USD 800 millones correspondiente a la octava revisión y al cumplimiento de las metas previstas para el primer trimestre de 2024.

Fausto Spotorno: "El programa de Caputo es de transición, después viene uno más mileísta"

Según Werner, el FMI también está interesado en que haya un nuevo acuerdo, dado que la economía argentina, a pesar de haber mejorado en los últimos seis meses, aún presenta desequilibrios y desafíos que deben ser abordados para lograr un crecimiento sostenido, consolidar la baja de la inflación hacia niveles de dos dígitos bajos en los próximos 24 meses, normalizar la situación cambiaria y avanzar hacia una apertura de la cuenta de capitales.

El ex funcionario del FMI destacó la importancia del ajuste fiscal como ancla del programa económico, pero señaló que será necesario un acuerdo político más amplio que implique algunos ajustes en las proyecciones futuras, como una posible recuperación de las pensiones y un equilibrio entre un poco más de gasto y un poco más de impuestos.

Francos: Milei quería que Victoria Villarruel tuviera el rol central en la aprobación de la Ley Bases

Werner anticipó que el punto de mayor tensión entre el FMI y el gobierno argentino probablemente sea la definición de una política cambiaria y monetaria que permita la transición hacia una apertura de la cuenta de capitales y la normalización de una política monetaria con tasas de interés reales positivas, incentivando la demanda de pesos por precios de mercado y no por la obligatoriedad de mantenerlos dentro del país.

Aunque un nuevo programa no implica necesariamente fondos frescos, Werner considera que Argentina los necesita para poder retirar el cepo cambiario de manera más acelerada y enviar señales claras a los inversionistas sobre la posibilidad de retirar su dinero del país. Además, subrayó la importancia de que el Banco Central cuente con recursos suficientes para apoyar al peso en casos extremos, sin que esto implique una intención de dolarizar la economía, lo que requeriría un diseño diferente del programa con el FMI.

Trump promete acabar con la "guerra contra las criptomonedas" de Biden y potenciar el crypto en Florida

En resumen, las declaraciones de Alejandro Werner sugieren que Argentina podría acceder a un significativo desembolso de fondos frescos por parte del FMI en el marco de un nuevo acuerdo, siempre y cuando se aborden los desequilibrios económicos pendientes y se defina una política cambiaria y monetaria adecuada para la transición hacia una mayor apertura financiera.

Te puede interesar

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.