El mercado de criptomonedas atraviesa un momento crucial que podría definir su futuro a largo plazo. Si bien la capitalización total supera recientemente los 3 billones de dólares, señalando una aparente recuperación, los datos revelados por Coingecko presentan un panorama alarmante: más de 1,82 millones de criptomonedas han fracasado solo en 2025, mientras aproximadamente 1,93 millones fueron listadas con éxito en el mismo período. Esta cifra resulta particularmente preocupante considerando que estamos apenas a mitad del año y supera con creces los 1,38 millones de tokens que fracasaron durante todo 2024.

El creciente índice de fracasos está estrechamente vinculado al papel que desempeñan los capitalistas de riesgo (VC) en el ecosistema cripto. Estos inversores han adoptado un enfoque que prioriza las ganancias rápidas sobre la sostenibilidad, financiando proyectos emergentes con la mirada puesta en rendimientos inmediatos más que en la viabilidad a largo plazo del sector.

David Phelps, de JokerRace, ofrece una explicación reveladora sobre el funcionamiento de este modelo: "Normalmente, el dinero de los VC viene desde arriba durante unos años mientras las empresas trabajan para obtenerlo desde abajo a largo plazo... pero en cripto, eso no ha sucedido. Las empresas han tomado dinero desde arriba, lo han usado para acuñar un token a valoraciones de nivel VC, luego han trabajado para reforzar el precio del token—con sus propios tokens", señaló Phelps en redes sociales.

La disputa política en Argentina: Milei enfoca su estrategia contra el PRO mientras relega el enfrentamiento con el kirchnerismo

Esta dinámica ha creado un círculo vicioso. Los proyectos, respaldados por capital de riesgo, lanzan tokens con valoraciones artificialmente infladas. Cuando las condiciones del mercado empeoran, los inversores institucionales comienzan a retirarse, provocando una cascada de consecuencias negativas que culminan en el colapso de numerosas iniciativas.

El fenómeno representa una desviación significativa respecto a los ideales fundacionales del sector. Lo que comenzó como una revolución financiera enfocada en la descentralización y la autonomía se ha transformado progresivamente en un espacio dominado por la especulación y la búsqueda de beneficios inmediatos.

Hank Huang, CEO de Kronos Research, sugiere que existe un camino alternativo para los proyectos que desean diferenciarse de las estafas y establecer una presencia más sólida en el mercado. "Comenzar con una capitalización de mercado más pequeña capta la atención de los inversores, mostrando que el precio y la capitalización no están inflados artificialmente", afirma Huang.

El ejecutivo subraya la importancia de establecer objetivos alcanzables, construir alianzas estratégicas y proporcionar una hoja de ruta transparente para generar confianza. Asimismo, destaca las ventajas del modelo DAO (Organización Autónoma Descentralizada), que empodera a la comunidad para participar en decisiones fundamentales sobre el desarrollo del proyecto.

Lospennato revela que consideró renunciar tras fracaso de Ficha Limpia mientras Macri cuestiona alianza con libertarios

Una de las principales debilidades identificadas en los proyectos impulsados por capital de riesgo es la ausencia de modelos de ingresos sostenibles. Muchas iniciativas funcionan inicialmente con "dinero gratuito", ofreciendo servicios sin costo hasta agotar los fondos disponibles. Esta práctica distorsiona las expectativas del mercado, creando un entorno donde los usuarios se muestran reacios a pagar por servicios similares, incluso cuando las alternativas ofrecen mayor sostenibilidad.

La pregunta central es cómo pueden las empresas del sector transformar sus estrategias para crear modelos de negocio basados en valor real e ingresos generados por usuarios, en lugar de depender de la manipulación de precios y la promoción impulsada por inversores institucionales.

Según Huang, la respuesta radica en un replanteamiento fundamental del enfoque empresarial: "Los proyectos cripto deberían comenzar con una capitalización de mercado más pequeña y manejable, evitando las valoraciones infladas impulsadas por la promoción a corto plazo. El enfoque debe cambiar de los incentivos basados en el precio de los tokens a modelos de ingresos reales, a través de tarifas, servicios o crecimiento impulsado por los usuarios".

El experto enfatiza la necesidad de establecer expectativas realistas mediante hojas de ruta claras y alcanzables, que permitan construir valor sostenible durante años, no meses, evitando así la tendencia a prometer más de lo que se puede cumplir.

Este momento representa una encrucijada para el mercado de criptomonedas, que debe realinearse con su propósito original de fomentar la independencia financiera. Sin este reajuste estratégico, el sector corre el riesgo de experimentar una crisis más profunda que socave su legitimidad y potencial transformador.

La volatilidad inherente al mercado cripto, combinada con la influencia distorsionadora del capital especulativo, ha generado un entorno donde la innovación genuina frecuentemente queda eclipsada por proyectos diseñados primordialmente para capitalizar tendencias temporales. Esta dinámica no solo afecta a los inversores individuales, que suelen soportar la mayor parte de las pérdidas cuando los proyectos fracasan, sino que también compromete la integridad del ecosistema en su conjunto.

China podría reconsiderar prohibición minera de Bitcoin ante presiones arancelarias y avance estadounidense

El desafío consiste en establecer mecanismos que incentiven el desarrollo de soluciones con utilidad real y modelos de negocio viables, capaces de generar valor más allá de la apreciación especulativa de tokens. Esto implica un cambio cultural significativo, tanto entre los desarrolladores como entre los inversores, que deben priorizar la sostenibilidad sobre las ganancias inmediatas.

La tecnología blockchain y las criptomonedas mantienen un potencial disruptivo considerable para transformar sectores como las finanzas, la logística o la gobernanza. Sin embargo, para materializar este potencial, es imperativo superar la fase actual dominada por la especulación y establecer prácticas que fomenten la innovación responsable y el crecimiento sostenible.

El contraste entre el número de tokens lanzados y aquellos que fracasan ilustra claramente la magnitud del problema. Esta disparidad refleja un ecosistema donde prevalece la cantidad sobre la calidad, y donde numerosos proyectos carecen de fundamentos sólidos o casos de uso convincentes que justifiquen su existencia a largo plazo.

En última instancia, el futuro del sector dependerá de su capacidad para reconciliar los intereses comerciales con los principios fundamentales que inspiraron su creación. Solo a través de este equilibrio podrá el mercado de criptomonedas consolidarse como una alternativa viable y beneficiosa dentro del panorama financiero global, evitando convertirse en otra burbuja especulativa destinada a colapsar bajo el peso de sus propias contradicciones.