Economía 13News-Economía 12/05/2024

La bolsa de Wall Street y las elecciones presidenciales de EEUU: un análisis histórico

Las elecciones primarias presidenciales y las asambleas de los partidos políticos en Estados Unidos están llegando a su fin, dando paso a la recta final para elegir al próximo presidente del país

Las elecciones primarias presidenciales y las asambleas de los partidos políticos en Estados Unidos están llegando a su fin, dando paso a la recta final para elegir al próximo presidente del país. Durante el semestre previo al resultado de la votación, la bolsa de Wall Street suele cotizar la evolución de las encuestas sobre quién será el nuevo inquilino de la Casa Blanca. Históricamente, en el 82% de los casos desde 1980, la bolsa ha subido en los seis meses anteriores a las elecciones presidenciales.

El comportamiento del S&P 500 en el semestre previo a las elecciones

El S&P 500, el índice de referencia de Wall Street, ha registrado un aumento promedio del 3,3% en el semestre previo a la votación ciudadana para elegir al presidente de Estados Unidos. De los últimos 11 comicios, que parten de las primeras elecciones que ganó Ronald Reagan, solo en dos ocasiones el S&P 500 retrocedió, siendo el mayor descenso desde 1980 el semestre previo a la llegada de Barack Obama al Despacho Oval en las elecciones del 4 de noviembre de 2008.

Jim Simons: el genio matemático que revolucionó Wall Street y se convirtió en leyenda de la inversión

En los últimos 44 años, la tónica general de Wall Street ha sido alcista, con el S&P 500 subiendo un impresionante 4.800%, lo que anualizado implica casi un 9,2%. Sin embargo, fue ante la posibilidad (y posterior certeza) de que Ronald Reagan llegara a la presidencia por primera vez cuando más avanzó este índice, superando el 23%.

El próximo presidente de Estados Unidos, ya sea Joe Biden o Donald Trump, dado que las encuestas mantienen la estimación de voto prácticamente igualada, se encontrará con Wall Street cotizando cerca de sus máximos históricos alcanzados este mismo 2024.

Mark Cuban advierte: la postura anti-cripto de la SEC podría afectar la reelección de Biden

El comportamiento de la bolsa en los seis meses posteriores a las elecciones

En términos puramente estadísticos, Wall Street digiere mejor los seis meses posteriores a unos comicios que los seis anteriores. Frente al 3,3% que sube de media la bolsa en la recta final de la campaña electoral, los primeros meses de un presidente de EEUU son más benévolos para el mercado de renta variable, que sube casi un 6% de media (con el mismo porcentaje de semestres alcistas, un 82%). En este caso, sería Joe Biden el que tendría el récord del periodo más alcista tras resultar elegido en los últimos 44 años.

Sin embargo, es importante destacar que la casualidad no implica causalidad. Prueba de ello es que en las mismas elecciones en las que la bolsa cayó en los seis meses anteriores a conocer el resultado de la votación, también se produjo un recorte en los seis meses posteriores. Esto ocurrió con George W. Bush (hijo) en los comicios que ganó en el 2000 y con Barack Obama en 2008. En ambos casos, se dio una crisis bursátil que nada tuvo que ver con las elecciones presidenciales en Estados Unidos, sino con la burbuja de las puntocom en el 2000 y la crisis de Lehman Brothers en 2008.

El Efecto Mariposa de Bitcoin: Cómo pequeñas fluctuaciones impactan los mercados globales

Diferencias entre partidos políticos

También existen diferencias en el comportamiento de la bolsa según el partido político que resulte vencedor. En los casos en los que ganó un candidato republicano, el periodo previo fue mejor que el posterior, con la bolsa subiendo un 6,3% en las campañas electorales en las que ganaron los republicanos, frente a las caídas del lado demócrata. Por el contrario, una vez con presidente en la Casa Blanca, los seis primeros meses implicaron mayores avances en Wall Street del lado demócrata, con la bolsa subiendo de media un 7,5% tras las victorias del actual partido de Joe Biden.

Impacto en diferentes sectores del mercado

A pesar de que la bolsa sube en la mayoría de los casos tanto antes como después de las elecciones, no todo Wall Street evoluciona al unísono. Joe Biden se ha acercado más a las compañías tecnológicas, que también están financiando su campaña, mientras que Trump se ha mostrado más cómodo alrededor de magnates del petróleo y de la construcción.

Ley Bases y Paquete Fiscal: Diputados se preparan para ratificar cambios del Senado

Estas diferencias responden a los distintos planteamientos de ambos partidos en materias como el déficit fiscal o los lazos comerciales y geopolíticos. Según Juhi Dhawan, estratega macroeconómico de Welington Management, "los inversores harían bien en considerar la posibilidad de que los mercados de renta variable recompensen a distintos sectores en el futuro, ya que el potencial de beneficios y valoraciones se verán afectados". Dhawan también indica que la actual divergencia política no tiene precedentes en las posibles implicaciones para el mercado.

En conclusión, el análisis histórico del comportamiento de la bolsa de Wall Street en torno a las elecciones presidenciales de Estados Unidos revela una tendencia alcista en la mayoría de los casos, tanto en los seis meses previos como en los seis meses posteriores a la votación. Sin embargo, existen diferencias según el partido político que resulte vencedor y el impacto en los distintos sectores del mercado. Los inversores deberán estar atentos a estos factores a medida que se acerca la fecha de las elecciones y se define el futuro político y económico del país.

Te puede interesar

Textiles -33%, automotores -25%, electrodomésticos -38%: los datos del INDEC que el modelo Milei no puede explicar

El Índice de Producción Industrial Manufacturero correspondiente a febrero de 2026, publicado por el INDEC el 9 de abril, registró una contracción interanual del 8,7% y una caída acumulada del 6,0% en el primer bimestre. Catorce de las dieciséis divisiones industriales presentaron variaciones negativas. Maquinaria y equipo cayó 29,4%. Textiles, 33,2%. Automotores, 24,6%. Aparatos domésticos, 38,0%. Solo energía y químicos crecen. El patrón no es aleatorio: es la huella estadística de una economía que desindustrializa mientras estabiliza. 

La Ley de Glaciares Aprobada No Tiene Trazabilidad, No Tiene Contenido Local y No Tiene Fondo Soberano: El Mapa Completo de lo que Falta

137 votos aprobaron la reforma. Cero artículos regulan cómo se industrializa el cobre antes de exportarlo. La IEA certifica que sin trazabilidad independiente los proyectos quedan fuera del financiamiento europeo y los contratos de Tesla y BMW. El inventario técnico de lo que el Congreso no legisló esta madrugada.

Las tres debilidades del superávit fiscal argentino

La recaudación tbutaria nacional acumuló su octava caída real interanual consecutiva en marzo de 2026, con una contracción del 7,5% real en el primer trimestre equivalente a $4,2 billones en moneda constante. La base imponible se achica. El IVA cayó 10,1% real. Los aportes de seguridad social, 3,9%. Ganancias, 11,3% en marzo. Pero el dato que el debate público sistemáticamente omite es que el superávit primario que se exhibe como ancla del programa no incorpora los intereses devengados de la deuda capitalizable — pasivo que se acumula silenciosamente sobre el stock soberano sin registrarse como egreso corriente. 

El modelo de estabilización sin transformación productiva tiene un techo — y los datos del INDEC Q4 2025 acaban de mostrarlo

Gini 0,427. Brecha decílica 13x estancada. Informalidad laboral 43,1%. Brecha salarial de género en máximo histórico de serie. El informe técnico del INDEC publicado el 6 de abril de 2026 confirma que Argentina puede optimizar su distribución del ingreso dentro de la estructura productiva actual hasta un techo aproximado de Gini 0,39 — y no más. Cruzar ese umbral hacia el rango de Uruguay (0,37) o el europeo (0,29/0,32) requiere formalización laboral masiva, densificación industrial en sectores complejos y negociación colectiva con alcance real. Cinco instrumentos de política con evidencia empírica documentada en casos exitosos. Ninguno en agenda hoy.

Reservas Negativas, Recaudación en Caída y Radicalización Política: El Trimestre Dulce que el Programa Necesita Aprovechar Antes de que se Acabe

El segundo trimestre trae una paradoja estructural: el BCRA ingresa al período de mayor oferta estacional de divisas —con proyección de acumulación bruta de hasta USD 7.000 millones en 2026 según JP Morgan— mientras la recaudación acumula ocho meses de caída real, la construcción opera con infraestructura "prácticamente paralizada" y el costo político de la crisis institucional de la semana pasada erosiona el capital de credibilidad que el programa necesita para sostener el acceso al financiamiento.  Una sola lectura: el trimestre dulce tiene fecha de vencimiento y el programa todavía no decidió cómo usarlo.

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.