Economía 13News-Economía 24/06/2024

¿Por qué Roberto Cachanosky cuestiona la política económica de Milei?

El reconocido economista Roberto Cachanosky ha lanzado duras críticas contra la gestión económica del presidente Javier Milei, poniendo en duda la recuperación económica que el oficialismo afirma estar logrando

El economista Roberto Cachanosky ha lanzado duras críticas contra la gestión económica del presidente Javier Milei, poniendo en duda la recuperación económica que el oficialismo afirma estar logrando. En una reciente entrevista con Radio Rivadavia, Cachanosky abordó diversos aspectos de la política económica actual, desde la emisión monetaria hasta la credibilidad a largo plazo del gobierno.

Criptomonedas en la Carrera Presidencial 2024: Cómo Bitcoin Influye en la Política de EE.UU.

Uno de los puntos más controvertidos señalados por Cachanosky es la emisión de pesos por parte del Banco Central. El economista recordó que Milei había prometido juzgar como delito de lesa humanidad a quienes emitieran moneda, pero ahora su gobierno está haciendo precisamente eso. Según Cachanosky, "la emisión que está haciendo el Banco Central es fenomenal", con un aumento del 120% en la base monetaria desde diciembre.

Esta emisión masiva, advierte Cachanosky, podría llevar a una hiperinflación si no se toman medidas correctivas. Aunque la inflación actual se mantiene en un 4,2%, el economista argumenta que esto se debe a que se está "pisando" el tipo de cambio y postergando aumentos de tarifas. Sin embargo, advierte que cuando se corrijan estos precios y se liberen las tarifas, la situación podría empeorar significativamente.

Patricia Bullrich Designa a Alejandra Monteoliva como Nueva Secretaria de Seguridad

Otro tema abordado por Cachanosky es el Impuesto PAIS, que actualmente representa el 13% de los ingresos tributarios totales. A pesar de que está previsto que este impuesto expire a fin de año, el economista duda que esto suceda, basándose en experiencias pasadas con otros impuestos supuestamente temporales que se volvieron permanentes.

En cuanto a la reacción de los mercados tras la aprobación de la Ley Bases, Cachanosky señala que Argentina tiene un "techo de credibilidad". Explica que muchos inversores compraron activos argentinos baratos, pero al subir su valor, se dieron cuenta de que el panorama económico no estaba claro y decidieron vender. Esto refleja, según el economista, una falta de credibilidad a largo plazo en la política económica del gobierno.

¿Dónde estamos parados en la Economía Argentina? Avances, Expectativas y Desafíos para la gestión Milei

Cachanosky también expresó sus dudas sobre la incorporación de Federico Sturzenegger al gabinete y cómo se coordinará su trabajo con el del ministro de Economía, Luis Caputo. El economista ve "una inconsistencia muy grande" en cómo se manejarán temas como la desregulación de la economía y la eliminación del cepo cambiario.

En resumen, las críticas de Cachanosky ponen de manifiesto las contradicciones y desafíos que enfrenta la política económica de Milei. Desde la emisión monetaria hasta la credibilidad a largo plazo, pasando por la gestión del tipo de cambio y la política fiscal, el economista plantea serias dudas sobre la efectividad y coherencia de las medidas implementadas hasta ahora.

¿Alcanza el Superávit Comercial Argentino 2024 para eliminar el Cepo Cambiario?

Estas observaciones de Cachanosky abren un importante debate sobre el rumbo económico de Argentina y la capacidad del gobierno de Milei para cumplir sus promesas de campaña y lograr una verdadera recuperación económica. A medida que avanza el año, será crucial observar cómo evoluciona la situación económica y si el gobierno puede abordar eficazmente las preocupaciones planteadas por economistas como Cachanosky.

Te puede interesar

Las tres debilidades del superávit fiscal argentino

La recaudación tbutaria nacional acumuló su octava caída real interanual consecutiva en marzo de 2026, con una contracción del 7,5% real en el primer trimestre equivalente a $4,2 billones en moneda constante. La base imponible se achica. El IVA cayó 10,1% real. Los aportes de seguridad social, 3,9%. Ganancias, 11,3% en marzo. Pero el dato que el debate público sistemáticamente omite es que el superávit primario que se exhibe como ancla del programa no incorpora los intereses devengados de la deuda capitalizable — pasivo que se acumula silenciosamente sobre el stock soberano sin registrarse como egreso corriente. 

El modelo de estabilización sin transformación productiva tiene un techo — y los datos del INDEC Q4 2025 acaban de mostrarlo

Gini 0,427. Brecha decílica 13x estancada. Informalidad laboral 43,1%. Brecha salarial de género en máximo histórico de serie. El informe técnico del INDEC publicado el 6 de abril de 2026 confirma que Argentina puede optimizar su distribución del ingreso dentro de la estructura productiva actual hasta un techo aproximado de Gini 0,39 — y no más. Cruzar ese umbral hacia el rango de Uruguay (0,37) o el europeo (0,29/0,32) requiere formalización laboral masiva, densificación industrial en sectores complejos y negociación colectiva con alcance real. Cinco instrumentos de política con evidencia empírica documentada en casos exitosos. Ninguno en agenda hoy.

Reservas Negativas, Recaudación en Caída y Radicalización Política: El Trimestre Dulce que el Programa Necesita Aprovechar Antes de que se Acabe

El segundo trimestre trae una paradoja estructural: el BCRA ingresa al período de mayor oferta estacional de divisas —con proyección de acumulación bruta de hasta USD 7.000 millones en 2026 según JP Morgan— mientras la recaudación acumula ocho meses de caída real, la construcción opera con infraestructura "prácticamente paralizada" y el costo político de la crisis institucional de la semana pasada erosiona el capital de credibilidad que el programa necesita para sostener el acceso al financiamiento.  Una sola lectura: el trimestre dulce tiene fecha de vencimiento y el programa todavía no decidió cómo usarlo.

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.