Economía 13News-Economía 12/07/2024

Tensión entre Milei y los bancos: ADEBA rechaza acusaciones de 'golpismo' y Prat-Gay critica al presidente

El mundo financiero argentino se encuentra en el centro de una controversia después de que el presidente Javier Milei acusara a ciertos bancos de realizar maniobras "golpistas"

El mundo financiero argentino se encuentra en el centro de una controversia después de que el presidente Javier Milei acusara a ciertos bancos de realizar maniobras "golpistas". Esta situación ha generado una serie de reacciones en el sector bancario y entre figuras políticas destacadas.

Javier Bolzico, presidente de la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA), respondió a las acusaciones del mandatario, calificándolas de "injustas e incorrectas". Bolzico argumentó que las acciones del banco en cuestión se realizaron dentro del marco legal, ejerciendo un contrato de put. Además, expresó su preocupación por la banalización del término "golpista", considerando la historia reciente de Argentina.

Por su parte, el expresidente del Banco Central, Alfonso Prat-Gay, se sumó al debate con un mensaje irónico en redes sociales. Prat-Gay señaló una aparente contradicción en el discurso de Milei, contrastando sus declaraciones actuales con posturas anteriores sobre la fuga de capitales y la propiedad privada.

El conflicto se originó cuando Milei acusó a un banco nacional, supuestamente vinculado al kirchnerismo, de ejecutar operaciones financieras que habrían contribuido al aumento del dólar. Según el presidente, estas acciones buscaban complicar el programa antiinflacionario del gobierno.

A pesar de la tensión, Milei aseguró que la situación fue resuelta gracias a una reunión entre banqueros, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili. El mandatario atribuyó la capacidad de resolver el conflicto al superávit fiscal logrado por su administración.

Este episodio pone de manifiesto las complejas relaciones entre el gobierno de Milei y el sector financiero, en un contexto de desafíos económicos y políticos para Argentina. La situación continúa desarrollándose, y se espera que tenga implicaciones significativas para la política económica del país en los próximos meses.

Milei

Te puede interesar

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Ir a la versión web