Economía 13News-Economía 08/08/2024

Expansión monetaria en Argentina: Bancos desarman $3,7 billones en LEFI y aumenta la base monetaria

Este movimiento, que se ha desarrollado en tan solo ocho ruedas de negociación, ha resultado en una reducción de $3,7 billones en el stock de LEFI, equivalente al 31% de las posiciones que las entidades financieras mantenían al 25 de julio

Los bancos han comenzado a desmantelar masivamente su posición en Letras Fiscales de Liquidez (LEFI), liberando una cantidad significativa de pesos en la economía. Este movimiento, que se ha desarrollado en tan solo ocho ruedas de negociación, ha resultado en una reducción de $3,7 billones en el stock de LEFI, equivalente al 31% de las posiciones que las entidades financieras mantenían al 25 de julio.

Este fenómeno, que ha captado la atención de economistas y analistas financieros, plantea interrogantes sobre la eficacia de la llamada "fase 2" del programa económico del gobierno, que se había anunciado como una etapa de "emisión cero". La realidad, sin embargo, parece estar desafiando estas expectativas.

Un vistazo a los números

Según los datos más recientes, al 6 de agosto, las entidades financieras mantenían en su cartera $8,19 billones en LEFI. Esta cifra representa una caída de $2,6 billones desde el inicio de las operaciones con este instrumento el 22 de julio, cuando los bancos adquirieron $10,85 billones, un monto equivalente a los pases pasivos que poseían hasta ese momento.

Sin embargo, la disminución es aún más pronunciada si se considera el pico alcanzado el 25 de julio, cuando el stock llegó a $11,92 billones. Desde ese punto, la caída ha sido del 31%, liberando $3,7 billones en apenas ocho ruedas de negociación.

Crisis en la construcción argentina: Caída del 32,7% en el primer semestre de 2024 pese a leve repunte mensual

Las razones detrás del desarme

Este rápido desmantelamiento de las posiciones en LEFI ha coincidido con un crecimiento de la base monetaria, un fenómeno que parece contradecir la retórica oficial de "emisión cero". Los analistas de la consultora 1816 señalan que este crecimiento puede ocurrir por dos motivos principales:

1. "Malos motivos": Un incremento en la percepción del riesgo soberano.
2. "Buenos motivos": Un aumento en la demanda de crédito privado.

La evidencia sugiere que estamos ante una combinación de ambos factores. Por un lado, la volatilidad en los mercados ha llevado a los bancos a adoptar comportamientos precautorios, incrementando sus encajes. Por otro lado, se ha observado un modesto aumento en la demanda de crédito privado.

El impacto en la base monetaria

Entre el 25 de julio y el 2 de agosto, la base monetaria experimentó un crecimiento de $2,88 billones, alcanzando los $23,29 billones. La mayor parte de este incremento ($2,62 billones) se debió al aumento de los depósitos que las entidades financieras mantienen en el Banco Central (BCRA).

Gabriel Caamaño, economista de las consultoras Outlier y Ledesma, explica que este fenómeno es parcialmente atribuible a los requerimientos de fin de mes, cuando los bancos deben "aplicar a encajes los pesos para cumplir con la normativa de requisitos mínimos". Sin embargo, el hecho de que este proceso haya continuado en los primeros días de agosto sugiere que hay otros factores en juego.

La Industria cae un 16,1% en el primer semestre de 2024 con impacto en todos sus rubros

El crédito al sector privado: ¿Una luz al final del túnel?

Según datos del BCRA, en julio el crédito en pesos al sector privado creció un 12,7% a precios constantes sin estacionalidad. Aunque este es el cuarto incremento mensual consecutivo, es importante señalar que parte desde niveles históricamente bajos.

Este modesto crecimiento del crédito podría estar absorbiendo parte de los pesos liberados por el desarme de LEFI, lo que potencialmente podría considerarse un desarrollo positivo para la economía real. Sin embargo, la magnitud de este efecto aún está por determinarse.

La estrategia del Banco Central: ¿Clara o confusa?

El nuevo Marco Monetario publicado por el BCRA establece como objetivo que la cantidad de pesos en la economía crezca hasta el nivel vigente al 30 de abril ($47,7 billones). Esto implica un margen de crecimiento de $24,5 billones desde los $23,29 billones existentes al 2 de agosto.

La consultora LCG cuestiona la claridad de esta estrategia, calificando el límite impuesto a la base monetaria como "una meta difícil de entender: muy laxa para el corto plazo, muy dura para el mediano plazo". Esta aparente contradicción plantea dudas sobre cómo el BCRA manejará la situación una vez que se alcance el límite autoimpuesto.

Irlanda denuncia a X (Twitter): Estalla Escándalo de Privacidad de Datos en la UE por el Entrenamiento de la IA Grok

Desafíos y perspectivas

El escenario actual presenta varios desafíos para la política monetaria argentina:

1. Manejo de expectativas: La divergencia entre la retórica de "emisión cero" y la realidad de una expansión monetaria podría afectar la credibilidad de la política económica.

2. Equilibrio entre liquidez y estabilidad: El BCRA deberá encontrar un balance delicado entre proporcionar suficiente liquidez para fomentar el crédito y mantener la estabilidad monetaria.

3. Riesgo inflacionario: El aumento de la base monetaria podría ejercer presión adicional sobre la ya elevada inflación argentina.

4. Impacto en el tipo de cambio: La mayor liquidez en pesos podría generar presiones sobre el mercado cambiario, un área particularmente sensible en la economía argentina.

Conclusiones y mirada hacia el futuro

El desmantelamiento de las posiciones en LEFI por parte de los bancos y el consecuente aumento de la base monetaria han puesto de manifiesto las complejidades y contradicciones de la política monetaria argentina actual. Mientras que por un lado se busca limitar la emisión monetaria, por otro se ha dejado un amplio margen para la expansión de la base monetaria.

Esta situación plantea interrogantes sobre la efectividad y coherencia de la estrategia económica del gobierno. ¿Podrá mantenerse el delicado equilibrio entre fomentar el crédito y controlar la inflación? ¿Cómo reaccionarán los mercados, especialmente el cambiario, ante esta expansión monetaria?

Lo que parece claro es que el BCRA se enfrenta a un desafío mayúsculo en los próximos meses. La necesidad de nuevos anuncios y ajustes en la política monetaria parece inevitable, especialmente a medida que nos acerquemos al límite autoimpuesto para la base monetaria.

YouTube Revoluciona la Creación de Contenido con Gemini: Nueva Herramienta de IA para Generar Ideas de Vídeos

En última instancia, el éxito o fracaso de esta estrategia no solo tendrá implicaciones para la estabilidad monetaria y financiera de Argentina, sino que también será un factor determinante en la recuperación económica del país y en la confianza de los inversores tanto locales como internacionales. El mundo financiero observa con atención, esperando ver cómo se desenvolverá este complejo escenario en los próximos meses.

Te puede interesar

Reservas Negativas, Recaudación en Caída y Radicalización Política: El Trimestre Dulce que el Programa Necesita Aprovechar Antes de que se Acabe

El segundo trimestre trae una paradoja estructural: el BCRA ingresa al período de mayor oferta estacional de divisas —con proyección de acumulación bruta de hasta USD 7.000 millones en 2026 según JP Morgan— mientras la recaudación acumula ocho meses de caída real, la construcción opera con infraestructura "prácticamente paralizada" y el costo político de la crisis institucional de la semana pasada erosiona el capital de credibilidad que el programa necesita para sostener el acceso al financiamiento.  Una sola lectura: el trimestre dulce tiene fecha de vencimiento y el programa todavía no decidió cómo usarlo.

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.