Economía 13News-Economía 03/10/2024

Fondos litigantes del exterior buscan información sobre el oro argentino en EE.UU. como paso previo a intento de embargo

Esta maniobra legal es vista como un paso preliminar en su estrategia para intentar embargar dichos activos y así cobrar las deudas pendientes

Un grupo de fondos de inversión, conocidos como "fondos buitre", que mantienen sentencias favorables contra Argentina por deudas en default y la nacionalización de YPF, han iniciado acciones legales en Nueva York para obtener información detallada sobre las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Esta maniobra legal es vista como un paso preliminar en su estrategia para intentar embargar dichos activos y así cobrar las deudas pendientes.

Bainbridge Fund, uno de los demandantes con una sentencia a su favor por 95 millones de dólares más intereses desde 2016, ha recibido autorización judicial para realizar un "discovery" de activos soberanos argentinos. Este procedimiento legal busca obligar al país a revelar información sobre la ubicación y custodia de sus activos, con el fin de identificar bienes potencialmente embargables.

El abogado Sebastián Maril explicó que Bainbridge Fund ha solicitado a la jueza Loretta Preska que ordene a Argentina proporcionar información sobre el destino y uso del oro del BCRA actualmente depositado en Europa. Además, el fondo busca tomar posesión de las acciones de YPF en manos del Estado argentino.

Un punto central en esta disputa legal es determinar si el Tesoro Nacional y el BCRA pueden ser considerados como una misma entidad para fines prácticos. Aunque legalmente son personas jurídicas distintas, los demandantes intentan demostrar que en la práctica operan como si fueran la misma, argumentando que el BCRA es un "alter ego" del Tesoro nacional.

Esta estrategia no es nueva. Durante el histórico juicio por la deuda en default contra el fondo NML de Paul Singer, los demandantes exploraron esta posibilidad. En aquel entonces, el juez Thomas Griesa falló a favor de Argentina, determinando que el BCRA y el Tesoro Nacional no eran la misma entidad. Sin embargo, los fondos actuales creen que la situación ha cambiado y que ahora pueden demostrar que ambas instituciones actúan de facto como una sola.

Los beneficiarios del fallo YPF también han mencionado las recientes decisiones del Ministro de Economía, Luis Caputo, y el traslado del oro del BCRA al exterior como evidencia de que la autoridad monetaria es un alter ego de la república. Citan informes periodísticos sobre supuestas negociaciones de Caputo para obtener préstamos en nombre del Banco Central como prueba adicional.

A principios de septiembre, el BCRA anunció la transferencia exitosa de parte de sus reservas de oro a una cuenta en Londres, perteneciente al Banco Internacional de Pagos (BIS). Esta medida, aunque diseñada para mejorar la eficiencia en la administración de las reservas, podría tener implicaciones legales. Al estar fuera del país, estas reservas podrían atraer la atención de los múltiples demandantes que litigan contra Argentina en tribunales internacionales.

Sin embargo, expertos como Maril sugieren que el gobierno argentino ha estudiado cuidadosamente las implicaciones legales de este movimiento. Aunque es difícil embargar estos activos, no impide que los demandantes lo intenten.

Esta situación pone de manifiesto la compleja red de desafíos legales y financieros que enfrenta Argentina en el escenario internacional. La decisión de trasladar las reservas de oro al exterior, si bien puede ofrecer ventajas en términos de gestión financiera, también expone al país a nuevos riesgos legales.

El desarrollo de este caso será crucial para determinar no solo el futuro de las reservas de oro argentinas, sino también para establecer precedentes sobre la relación entre los bancos centrales y los tesoros nacionales en el contexto de litigios internacionales por deuda soberana. La comunidad financiera internacional seguirá de cerca el desenlace de esta disputa, que podría tener implicaciones significativas para futuros casos de reestructuración de deuda y manejo de activos soberanos.

Argentina EEUU Milei USA YPF

Te puede interesar

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Ir a la versión web